[일반] 중세 동양이 상비군을 서양처럼 방대하게 양성하지 않았던 이유는

[익명(116.41)]

군인들이 쿠데타 일으킬까봐 그랬다는데

그래서 동양 군대 절대 다수는 농번병(부병)임.


중세 유럽은 지방 분권 국가라서 기사 운용이 가능했던 듯

[RFK(1.102)]

당시에 상비군 양성하려면 1.비싼돈으로 월급주고 중앙에서 고용 2.둔전병제 이정도인데 둔전병들 먼지방에 냅두면 당나라처럼 절도사 반란 500배되서 ㅇㅇ

[RFK(1.102)]

조선은 1만하다보니 군규모가 작았고

[익명(116.41)]

그러고 보면 둔전병제를 실시하면서도 제국을 천 년 가량 유지한 로마 제국의 행정력이 돋보이지 않을 수가 없는 거군

[RFK(1.102)]

근데 동로마도 반란, 내전은 존나 많았던거보면 둔전병자체의 단점임

[익명(223.62)]

그래서 로마 후기가 개판이 지나치게 오래갔잖아 군인황제 시대도 그렇고

[익명(14.4)]

...오히려 동원력은 이동네가 더 많았잖아

[익명(116.41)]

그니까 4만 대군이 300명한테 깨지고 1만 대군이 6명한 쫓기는 일이 벌어지는거