[일반] 중국은 좀 있으면 나치가 한짓 그대로 할거 같아

[-------(stripe7)]

아기공장 레벤스보른

장애인 말살 정책 T4

인종 학살은 이미 현재진행형이고

전쟁나면 최후의 한명까지 인해전술로 갈아넣을듯

- dc official App

[익명(119.203)]

나치만큼 외부로 공격적이진 않아서 그렇게 비슷하게 가진 않을듯

[익명(125.178)]

그 시절에 핵 있었으면 나치도 몸 사렸을걸

[익명(125.178)]

진핑이가 미국만 아니면 한국은 진작에 손봤을 나라라고 했던 거 생각해보셈

[익명(119.203)]

기본적으로 집권시기부터 기존 영역보다 한참 큰 영역을 지들 "생존"을 위한 최소요건으로 못박아놓고, 내부통합도 제대로 안 된 상황에서 바깥으로 달려나간 애들이랑은 좀 다르지

[익명(119.203)]

나치새끼들이 중국에 있었으면 미국이 있었어도 한국을 손보려고 했을 거고, 안 손보면 진짜로 지들이 바로 뒈질거라고 생각했을거고 그게 차이점인데

[익명(125.178)]

물론 나치보다 덜 호전적이긴 하지만 목적을 위해서 수단을 가리지 않는다는 점은 비슷함

[익명(119.203)]

그정도 공통점은 다른데서도 다 찾을 수 있음...

[익명(125.178)]

미국 없었으면 밀고 내려와서 위구르족 탄압하듯이 한국인들 탄압했을 놈들인데

[익명(125.178)]

나치나 스탈린이나 마오쩌둥이나 중국공산당이나 거기서 거기지 뭐 누가 더 낫고 누가 더 나쁘냐 따질 수 있는 수준의 것들은 아니지

[익명(119.203)]

그러니까 씨발 나치새끼들이 다른 씹쌔끼들이랑 다른 결정적인 이유는 무슨 다른데 쳐들어가냐 쳐들어가서 좆지랄하냐 이게 아니라 남들은 다 "저새끼 패고싶다" "저새끼 패도될듯" 이러고 인성질할때 나치새끼들은 "저새끼들이 살아숨쉬고 있는 거 자체가 우리에 대한 공격이다" "저새끼들 당장 조져놓지 않으면 우리가 지금 망한다" 이지랄로 전쟁 벌여놓은 거라고.

[익명(119.203)]

명백히 다른 점들이 존재하는걸 그냥 뭉뚱그려서 차이점을 없애버릴 이유는 또 뭔데; 수준을 논하는 것도 아니고

[익명(119.203)]

살인범이나 강간범이나 둘 다 나쁜새끼다 이런것도 아니고 그냥 살인범은 강간범이고 살인=강간이다 이러는건 그냥 뇌가 녹은거잖아

[-------(stripe7)]

허허 싸우지들 말어 결국 중국이나 독일이나 패권 노린다고 주변국에 피해 왕창준 새끼들이잖아 - dc App

[익명(125.178)]

ㄴ 아니 내 말은 나치나 중공이나 똑같은 파시스트고, 중공을 나치만큼 조심해야한다는 거잖아. 왜 혼자 흥분해?

[익명(125.178)]

내가 언제 싸우자했나 ㅋㅋ 갑자기 어이가 없네

[익명(125.178)]

물론 차이점이 존재하기야 하겠지만 중국은 나치가 하는 방식이 효율적이면 그대로 따라할 놈들이고, 나치는 그냥 뇌없이 한거고 이차이지

[익명(119.203)]

아니 중공은 파시스트가 아닌데? 그냥 나쁜새끼라고 죄다 파시즘인거 아냐

[익명(119.203)]

그냥 공격적이고 극단적인 전체주의가 죄다 파시즘인게 아님...

[익명(125.178)]

파시즘은 전체주의란 의미고, 지금 중국공산당이 시행하는 정책은 전체주의적이 맞는 것 같은데?

[익명(119.203)]

파시즘이 전체주의 안에 들어가는거지 전체주의=파시즘이 아님

[익명(125.178)]

파시즘의 정의는 불분명하고, 극단적이라고 전체주의적이라면 누구나 파시스트라 부를 수 있음

[익명(119.203)]

파시즘의 정의가 불분명하긴 한데 그렇다고 마냥 의미없는 표어는 아니고, 파시즘과 극단주의는 일반적으로 1:1로 대응되는 단어가 아님

[익명(119.203)]

정의가 불분명하면 아예 그 분류를 사용하는걸 지양하든지, 최대한 분명한 선을 그으려는 시도를 하는게 맞지 그냥 불분명한상태로 아무렇게나 사용하면 어떡함;

[익명(125.178)]

그래도 중국공산당이 대체로 파시즘적인 건 맞지 않냐?

[익명(125.178)]

난 그 핑핑이 하는 꼬라지 보면 무솔리니나 별 다를 바 없어보이던데

[익명(119.203)]

아니 존나 다름. 둘다 좆같은 새끼들인데 오히려 초기 소련이 그나마 19-20세기 서구 사상사에서 출발한 애들이라 그나마 비슷한게 있지 중공은 많이 다름

[익명(125.178)]

그런가? 근데 북한 놈들도 미국보고 미제 파쇼라 하던데 걍 파시스트는 전체주의에 대한 비하적 표현으로도 쓸 수 있는 거 아님?

[익명(119.203)]

파시즘은 기본적으로 19-20세기 초 부상하던 급진적인 대중주의에 바탕을 두는데 엘리트집단(관료든 귀족이든 부르주아든) 좆까라하고, 자신들이 선택한 "대중"을 권력과 권위의 원천으로 설정하고 거기서 지들을 그 "대중의 대리자" 라고 선택하고 이후 지들이 지배블록이 되었을 때에도 철저히 대중동원/대중영합에 발담그고 있는게 파시즘이고 사회주의 계열은 기본적으로 그 "대중"에 대한 정의부터가 "국민"이 아니라 그냥 "노동계급"이라 아예 다르고, 기존 귀족/부르주아를 몰아내고 세우는 정부의 권위는 노동계급의 총체/대변자라는 입장에서 나오고, 실제 권력행사를 하는 엘리트 집단도 그냥 고도로 전문화된 관료들임

[익명(119.203)]

결국 파시스트 관료는 지들이 얼마나 기존 권력과 다르고 국민을 대표하느냐를 중요시하고, 소비에트 관료는 보다 지들이 얼마나 "전문적인가" 를 중요시함. 파시즘 사회에서 흔하게 나타나는 개인숭배/개인숭상은 기본적으로 파시즘이 기본하고 있는 이념 자체가 집단주의적이라고 하더라도 결국 그 집단이 개개별 "국민" 에게서 나오기 때문에 그 개인 = ideal folk으로 생각하는거고, 공산주의 계열은 기본적으로 "개인은 아무리 잘나봤자 개인 ㅅㄱ" 이걸 뿌리깊게 박아놔서 스탈린주의 시절의 스탈린 숭상도 그정도에서 그치고 스탈린 사후 바로 빠꾸먹는게 가능했던거임

[익명(125.178)]

ㅇㅋ.. 뭐 이해는 안가는데 차이가 있긴 한가보네. 난 자러 간다. 니도 자라

[익명(125.178)]

아 마지막 댓글로 이해감

[익명(119.203)]

그리고 마오이즘이랑 거기 영향받은 주체사상은 여기서 그걸 또 비틀어서 공산주의 한다고 했으면서 개인의 의지가 존나 중요하다(저기서 말하는 개인은 혁명가 개인, 마오나 김일성 이런애들) 이런식으로 비틀어버려서 소련이랑 수십년동안 그렇게 치고받고 지랄을 해댔음. 거기다 공산주의 내부에서도 세계공산화/영구혁명 타령하면서 당면한 목표에 무작정 세계정복 수준의 항목 넣어버리는 애들은 20세기 초중반에 다 내부숙청으로 죽어버렸고, 2차대전 이후로도 공산권은 기본적으로 내부적인 혁명완수, 자급자족 이런거에 신경썼지 나치마냥 가만있으면 자급자족을 못할텐데? 당장 쳐들어가야함 이런식으로 기본전제를 깔고 있진 않았음

[익명(119.203)]

ㅇㅋ ㅂㅂ

[ssidang2233(sidearmf93)]

나치보다 더한 새끼들인데 그시절에 없던 초강대국이 있어서 강제로 선 못넘는거지 - dc App

[익명(223.131)]

성장률이 부패, 부조리, 괴상한 과잉투자를 커버하고 있다는데, 그 성장률이 지체되면 그때부터 볼만해지려나

[-------(stripe7)]

그 성장률이 석탄 부족일때 잠시 보였었고 몇달전에는 중국 부동산 기업 하나 망했었지 - dc App