[일반] 근데 열차 기반 미사일 관련해서 궁금한게

[익명(175.215)]

얘들도 이거 가지고 있고

심지어 얘네들도 가지고 있는데

왜 얘들은 박물관에 모셔두기만 하고

지금 만드는건 왜 장난감 밖에 없는거임?

혹시 아는 사람?

[다련장(70mmmlrs)]

성능만 생각하면 저거 굴릴바에는 걍 TEL굴리면 되고 미국은 지상ICBM은 걍 사일로로 통일했으닌깐 - 시진핑김정은개새끼

[익명(175.215)]

아하 그럼 열차가 보통 TEL보다 탐지는 쉬운편임??

[다련장(70mmmlrs)]

ㅇㅇ 생존성이나 그런게 더 떨어짐 물론 tel도 갈곳이 덩치나 그런것때매 한정적이긴하지만 기찻길밖에 못가는애보단 훨씬 좋지 - 시진핑김정은개새끼

[익명(175.215)]

글쿠만ㅇㅇ 근데 그럼 윗동네 애들은 왜 굳이 열차 만들어서 저러는거? 걍 쑈인거?? 터널에 나름 숨어 있다 나와서 쏘면 좋은줄 알았는데 실제론 그게 아닌건가 흠

[ㄹㄹ(221.139)]

미국은 투발수단을 3대 핵전력으로 제한해놓고, 있던 것도 서서히 줄여나갔었거든

[익명(175.215)]

가성비가 별로였나 다른거에 비해 어떤면에서 불리한거임?

[ㄹㄹ(221.139)]

핵 투발수단이 가지는 단점은 다른 투발수단과 겹치지 않아야 하는데 핵 폭탄이나 순항미사일 실은 핵폭격기는 빠른 전방 배치와 표적 대응이 가능하고 SLBM은 은밀함 덕분에 제1격에서 살아남을 가능성이 제일 크고 ICBM은 1격에 취약할 가능성도 크지만 가장 빠르게 즉발이 가능하고, 강화된 사일로의 저항력도 만만찮고 TEL이나 열차식은 은밀함은 SLBM만 못하고, 생존력도 강화 사일로만 못하고, 이동능력은 폭격기만 못하고

[ㄹㄹ(221.139)]

열차식은 특히 취약한게, 선로만 추적하면 되니까. 1격이나 스텔스기 폭격으로 터널에 숨어 있으면 터널 출입구를 뭉개버리면 대처 가능하고 미국도 냉전 시기에 열차식의 단점 여러모로 극복해보려고 별별 형태를 다 고민해봤음. 민간 선로를 함께 쓰거나. 장갑화된 전용 발사 열차를 만들거나. 전용 열차 노선을 만들거나 등등 근데 결국 다 단점이 별로라서 트라이어드만 살아남았지

[익명(175.215)]

오 정리 ㄳㄳ 열차가 쓰레기구만ㅋㅋㅋㅋ 결국 다 해보고 3개로 줄여서 궁극의 효율을 만들어낸거네 그러면 위에 두 나라는 그냥 돈이 없어서 잠수함이나 항공기를 더 못만드니까 뭐 그외 수단으로 열차식 운영하는거라고 보면 되는거???

[익명(110.10)]

열차가 사일로보다 생존성 훨씬 더 좋음

[익명(175.215)]

위장 가능해서 그런거임? 계속 움직여서? 아님 터널?

[익명(183.91)]

적이 ㅈ돼서 굳이 새로운 핵플랜을 짤 이유가 없으니까 돈낭비를 줄여야지

[익명(183.91)]

지금 미국은 저걸 살리는 것보다 기존에 미니트맨 사일로부터 현대화하는 게 더 급함

[익명(175.215)]

맞네 하긴 이제 할거면 우주로 가야지 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.215)]

오 글쿠만

[익명(110.10)]

그냥 비싸서임

[익명(110.10)]

생존성은 사일로보다 월등히 좋고 SLBM의 단점인 정확도와 즉응성 면에서도 더 유리했는데 그냥 막 실전배치될 시점에 냉전이 끝나버려서 짤린거

[익명(110.10)]

그리고 미국은 러시아나 북한과 다르게 제1격에 대한 생존성에 덜 집착하는 것도 있음 기본적으로 핵전략이 맞고 반격하는 것보단 선제공격을 가하는 쪽에 더 집중해서

[익명(175.215)]

아 그래서 2년이었던거네 ㅋㅋㅋㅋ 생존성보다는 내가 먼저 상대를 조질거니까 속도와 정확도에 집중한다 ㄹㅇ 씹간지넼ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.192)]

철로만 조지면 되는데 머하러 씀 - dc App

[익명(211.192)]

터널에 계속 숨겨놓으면 그 철도노선을 못 ㅅ쓰자나 에휴... - dc App

[익명(175.215)]

선로 하나면 막히는데 그렇게는 안하겠지 ㅋㅋㅋㅋ