[일반] 근데 미국 전차 개발능력 아직 남아있냐?

[익명(211.226)]

전차 설계 최근에 한게 40년 전인데 얘네 설계능력 아직 남아있음?

거기다 장갑차도 개발 실패 여럿이라 브래들리 아직도 쓰고 있는데

보잉마냥 하드웨어 설계 조지는 거 아니냐?

[익명(59.10)]

에이브 생산량이 만대임. 그리고 버전업 제일 자주하고 있고.

[익명(59.10)]

배치된 차량의 연식도 평균 10년이 안되는 것들이고.

[익명(211.226)]

그건 생산라인이고 기존 에이브 개량하는 거잖아 그거 설계한지 40년이 넘어가는데 설계능력 남아있냐고

[익명(211.226)]

보잉은 F-15EX 라인 돌리는데 T-7A 윙락 문제 왜 생겼겠냐

[익명(59.10)]

개조 개량하는데 설계 인력은 노냐? 에이브 초기형과 지금 비교해보면 그냥 다른 전차인데.

[익명(59.10)]

T7A는 일정과 단가로 개수작 부려서 그 ㅈㄹ이고.

[익명(110.10)]

기존 설계를 개량하는것과 아예 처음부터 클린시트로 새로 만드는건 전혀 다른 이야기지

[익명(211.226)]

개조개량도 신규설계보단 인력 덜 필요하니 지속적으로 줄어들지

[익명(110.10)]

OMFV 후보에 외국 설계 많은거 보면...

[Т-64БВ(uprkdok098)]

냉전도 끝났는데 굳이 새로 개발할 필요가 없어서 안했겠죠

[Т-64БВ(uprkdok098)]

그렇게 따지면 러시아도 아직도 T-64A 폴랫폼 가지고 우려먹는 마당에

[익명(211.226)]

걔넨 T-72랑 별개로 아르마타 만지작거렸잖아

[Т-64БВ(uprkdok098)]

아르마타 (제대로 양산 못함) 그리고 아르마타도 따지고 보면 소련 시절때 부터 이어져온 (object 447에 적용되었던 기술부터 object 195 -> T-14로 이어짐) 유산이라서요

[익명(223.38)]

그니까 러시아 애들은 소련 터지고 나서도 개그지 놈들이 떼구공 팔면서 꾸역꾸역 차기전차 개발해서 Object 195, T-14까지 왔는데 미국은 에이브람스 차대 만지작거린게 끝이잖아

[Т-64БВ(uprkdok098)]

어차피 미국도 차기전차 컨셉도 나왔으니 걍 그때까지 기다려보죠

[익명(106.102)]

군갤을 오래하면 이렇게 되는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ