[일반] 튼튼한 총을 찾는다면 이거지

[_.___,...(ugauga2018)]

내구성하나는 아리사카가 그렇게 좋다더라...

약간의 설계오류로 먼지덮개가 걸리적 거리는게 있기는 하지만

화약을 3배 넣은 총알에도 견디는 수준으로 쓸데없이 튼튼한 장점이 있기는 함

탄도 상대적으로 약해서 더더욱 내구성이 좋게 느껴지긴 할듯

PS.막짤에 국화문양 추가함 99식이 아니라 38식이긴 한데 위치는 99식이랑 똑같음

[익명(106.102)]

-쪽-

[_.___,.__(ugauga2018)]

내가 하는 얘기가 아니라 미육군에서 공식적으로 평가한게 내구도 하나는 끝내준다는 거임

[익명(223.39)]

하긴 99식이 그쪽 관련해서 평가 ㅈㄴ 후하긴 함 - dc App

[익명(211.62)]

국화문양은 어디 들어가는거임

[_.___,.__(ugauga2018)]

가늠자 바로 뒤에 총열과 리시버가 결합되는 쪽에 있음

[_.___,.__(ugauga2018)]

국화문양 짤 추가함

[익명(211.234)]

작동부는 몰라도 나무 총몸의 내구도는 좋지 않음

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 나무총이면 다 똑같지 않나

[익명(211.234)]

그리고 먼지덮개는 설계 오류가 아님

[_.___,.__(ugauga2018)]

자주 걸리는건 손상이 쉽게 되니까 그런거 아님? 그 손상을 예상하지 못하고 달아놓은게 설계오류지

[익명(211.234)]

https://m.blog.naver.com/sjumo12/222355763399
금속 재질 총몸도 가공 방법이 다르듯 목재 총이라고 동일하지 않음 그리고 먼지덮개 때문에 탄 걸리는 게 아님 오히려 탄 규격 문제지

[_.___,.__(ugauga2018)]

아니....;; 먼지덮개가 걸리적거린다니까 왠 탄 얘기임...

[익명(211.234)]

먼지덮개는 없어도 괜찮지만 있으면 좋은 종류에 가깝고 인레인지 진흙 테스트로 이미 가치를 증명함

[익명(211.234)]

난 설계오류라고 하길래 다른 사람처럼 먼지덮개 때문에 탄 걸린다는 말 하려는 줄 알았음 그거 아니라면 내가 궁예짓 한 거 미안함 근데 걍 걸리적 거린다고 설계 오류라 할 순 없음

[_.___,.__(ugauga2018)]

그럼 그건 내 선호도의 문제인걸로...

[익명(39.124)]

작동부는 마우저 거의 그대로 가져온 설계니 튼튼하지 근데 내가 본 미군 자료에선 내부탄창이나 총몸-총열 결합부는 대전말기 갈수록 내구성 개씹창이엇다는데

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 패전하고 있는 국가의 모든 무기들이 그렇지 않나.. ㅋㅋ

[익명(220.89)]

솔직히 38식, 99식 멋있음 내 개인적으로 Kar98, 모신나강, 스프링필드 같은 것들보다 더

[_.___,.__(ugauga2018)]

스프링필드는 좀 못생긴거 맞지만 다른건 동의하기 어려운데...

[0845(readyornot0845)]

개인적으로 99식에 38식 6.5mm 넣은 거 보고 싶음

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 그냥 38식 아님?

[0845(readyornot0845)]

99식은 38식에 비해 총열 길이가 더 짧어

[_.___,.__(ugauga2018)]

99식 장소총은 3mm밖에 차이나지 않는데?

[0845(readyornot0845)]

걍 처음부터 99식 단소총이라 적어둘걸 그랬네