[일반] 핵잠 굴리는 나라들도 항모는 재래식 쓰는 이유가 뭐지?

[Wildfir..(vincent7)]

원자력 항모에 필요한 기술이 난이도가 높은건가?

- dc official App

[익명(lysitemp)]

프랑스놈들은 원자력 추진이긴함

[익명(14.4)]

퀸엘급 설계당시엔 원자력추진안도 있었는데 그때 영국에 돈이 없어서 재래식으로 감

[익명(223.62)]

예산문제일걸 그 전에도 stovl 썼자너

[익명(211.34)]

프랑스 썰 들어보면, 잠수함용 이랑 항모용이랑 정숙성, 추력 뭐 이런 스펙이 많이 다른가 보더라, 프랑스도 따로 개발할려다 "그돈씨" 쳐맞고 잠수함용 우겨 넣은건데, 씅에 안찬데

[익명(121.170)]

시간과 예산을 더 주신다면

[익명(222.108)]

기술도 있고 미국은 장기간 대외 투사해서 핵동력이 필요한데 다른나라는 걍 콘서트함들이니까 핵동력은 살짝 사치

[익명(223.39)]

'돈'

[익명(223.39)]

당장 필요추력부터가 4배 이상으로 늘어남

[익명(222.121)]

핵추진기관의 최대 장점은 역시 작전반경이 넓어지고 항공지 연료도 많이 넣을수 있고. 그런데 재래식에 비해 건조비용만 비싼게 아니고 아이러니하게 무한동력인대도 같은 사이즈로 운영유지비용이 꾀 많이나온다고 함. 건조비만 많이 들어간다면 한번 크게 갈수도 있지만 보다 더큰문제는 년간 운영유지비용이 재래식에비해 더많이 나온다는것.