[일반] 파이크와 파이크끼리 백병전은 뭐 때문에 한 거임?

[익명(59.29)]

파이크는 대기병무기자너

[JanⅢSobieski(finisterre)]

밀집대형이 만들어지면 전체 중량이 무거워져서 산개된 개인으로는 뚫을 방법이 없음 그러니 같은 밀집대형으로 상대 할 수밖에 - dc App

[익명(59.29)]

기병 밀집대형보다 파이크 밀집대형이 더 잘먹히는가보네

[다련장(70mmmlrs)]

그거 방진짜고 푸쉬앤파이크하면 보병배틀때 ㅆㅅㅌㅊ라 그리고 그시절엔 필요하면 사람찌르고 하는거지 전용이고뭐고 크게 왜신경씀 - 시진핑김정은개새끼

[익명(59.29)]

그때 기병오면 어떡함

[익명(121.170)]

우리는 그걸 모루와 망치 전술이라 부르기로 했어요

[익명(121.170)]

그럼 대기병전 말고 대보병전 할때는 4미터는 되는 창을 들고만 있을거임? 그냥 보병들의 주무기인거고 기병에 대항할 방법이기도 한거지 대기병전에만 쓰고 대보병전에는 안쓰고 그런게 아님

[익명(59.29)]

백병전이면 창보단 칼이 더 낫지 않음?

[익명(121.170)]

그래서 칼 들고 4미터짜리 뾰족하고 단단한 장대에 저항할 방법이 있음? 파이크끼리 밀치고 싸우다가 서로 몸이 붙으면 당연히 보조무기인 칼 꺼내서 찌르거나 하지

[익명(59.29)]

그냥 양쪽이 창버리고 바로 칼들고 우다다 달려가는줄 알았음

[익명(121.170)]

우다다 달려오는 병신들 상대로 제일 유효한게 창인데 빠가사리도 아니고 왜 버림? 기병도 쫓아낼 수 있으면 당연히 훨씬 느리고 물렁한 보병한테는 더 잘박힌다고 생각하는게 이성적이지 않냐

[사이러스(kkssss2002)]

원래 기병은 기병으로 막는 것