[일반] K9같은 무기 기술이전은 왜함?

[ㅜㅜㅜ(222.104)]

중국 같은 다른나라가 빼감 어째.
다시 되팔수도 있잖아

[ㄹㄹ(221.139)]

아 장사하자 먹고살자

[익명(211.108)]

그거 무서워하면 그 어느나라에도 기술이전 안됨

[ㅜㅜㅜ(222.104)]

미국은 기술이전안해주잖아?

[익명(211.192)]

kf21 해줬을텐데

[익명(59.3)]

우리나라 많이 받아 묵음

[익명(121.167)]

1기술하나 없는 놈들 정비는 어케하냐 2 어차피 돈깨질 각오하면 만드려면 만들수 있는 거라 돈받을수있을때 파는게 나음

[익명(118.235)]

그렇게 해서 팔아먹고 그 돈으로 새로운거 만들려고

[ㅜㅜㅜ(222.104)]

기술 이전됨 개네들도 더 좋은거 만들수 있는거 아님?

[익명(125.138)]

ㅋㅋㅋㅋ 이게무슨 김밥이나 떡볶이 레시피 주는거도아니고 단순히 기술만 준다해서 그거보다 진보한게 개발될거란생각은 정말 잘못된거임 돈이 많이들어가고 단순히 자동차처럼 뭘 굴리는데에만 용도가있는게 아니라 군사장비는 단순히 기계공학 전자공학만 들어가는게아니라 진짜 기초과학분야 정수를 우겨넣는거임

[익명(125.138)]

물론 기술이 발전할수있는 여지는있지만 이미 세계무기시장은 다른 강대국들이 헤게모니형성하고 꽉 쥐어잡는 이시점에서 그렇게 안하면 어차피 판매조차 힘들음

[익명(125.138)]

그리고 어차피 짱개새끼들은 판매안해도 어떻게든 카피해 가게 되어있음 그게 열화판이든 판박이든간에...

[ㅜㅜㅜ(222.104)]

독일도 기술이전해줌?

[익명(175.123)]

기술이전 안하는 국가 없는데

[익명(115.23)]

잠수함,타우러스 기술이전해줌

[익명(211.192)]

자주포가 무슨 첨단무기도 아니고

[김(116.120)]

기술 소화하는데 10년 이상 걸릴 걸? 기술 판매 비용으로 신 기술을 개발해서 기술 격차를 유지하는 것은 선행주자들이 하는 일상이고, 한국이 냉전형 군대를 유지하기 때문에 유럽이나 미국이 독점한 병기 기술을 쉽게 습득하거나 따라잡을 수 있는 거지, 우리가 기술을 판매한다고 해도 규모의 경제를 달성할 수 없는 국가 는 따라잡기가 쉽지 않음. k9 개발 시작이 1989년이고 1999년에 대략 완성인데 ? 판매 기술 공여는 주로 정비 교환 이런 위주임. 그리고 정비 소모품 생산이고. k9의 핵심 포발사 반동을 흡수하는 유기압 현수 장치도 영국 기술을 사온거고 자주포 개념 정립도 미국이 아닌 ( 화력 지원은 무조건 공군! 하는 지라) 영국에서 많이 배웠고 (39 구경장 as90을 판매하려는 욕심이었고)

[김(116.120)]

아무리 초기 수출이라도 터키에 350대(350대 안에서 수출을 하든 만들어 사용하든 상관없음) 판매하고 기술까지 준것은 너무 나간 거지만.

[다련장(tpwojj)]

돈만주면 다른넘들도 파는 기술을 파는거임 남들이 파는데 우리가 안판다고 기술보호가 되는것도 아니고 남들은 없는 우리만 가지고 있는 기술이면 거의 안팔지

[익명(cvheppe)]

.