그럼 중동에 간 에이브 전차는 중동 테크니컬에 약한걸까?
[일반] 십자군때 보면 서유럽 중장갑 기사들 떡바른게 중동 경장갑이었잖아?
CYD(dlstod0725)
2021-12-18 20:11
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
서해서 4000톤 5000톤 차이 크냐 [4][일반] 익명(211.246) | 21.12.18추천 0
-
아스널쉽 건조하면[일반] 익명(121.66) | 21.12.18추천 0
-
기갑차량도 이왕 무거워진거 100톤 넘기면 안되나 [6][일반] 익명(106.102) | 21.12.18추천 1
-
왜 대만이 울산도입했으면 지금이랑달랐을거라고함? [3][일반] 호두없는호..(pmj040812) | 21.12.18추천 0
-
명나라때 공녀 보내긴 했네? [13][일반] CYD(dlstod0725) | 21.12.18추천 2
-
하야테vsp47[일반] 시미켄장전(baekho615) | 21.12.18추천 0
-
대만침공 꽤나 그럴싸하다ㅋㅋㅋㅋ [4][일반] PSG(kaury83) | 21.12.18추천 0
-
주한미육군에 증원(배속)된, 한국군(KATUSA). [3][일반] jmksjs(125.140) | 21.12.18추천 5
-
근데 머만이 ㄹㅇ 해공군에 집중투자해야하는거 아니냐[일반] 익명(210.216) | 21.12.18추천 0
-
근데 이집트군이 그렇게 강군이냐? [14][일반] 익명(218.239) | 21.12.18추천 0
십자군 기사 상대한 중동애들이 경장갑은 아니었는데스
뭘 떡바름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 퍼거식 논쟁이 군갤에 맞아...
정작 그 이슬람군대는 서유럽 깡통기사들 존나 사기라고 치를 떨었는데.
그리고 사실 둘다 중장비를 갖췄다고 하면 십자군도 체인메일정도나 쓰던 시기라 딱히 별차이는 안났음
아니 근데 왜 십자군전쟁은 1차빼고 전부 서방측 패배로 끝났답디까?
자체적인 병력(기사)수급이 불가능한 십자군 국가 특유의 구조와 내분, 정치질, 그리고 동원가능 포텐셜의 차이. 살라딘의 하드캐리 기타등등 여러 이유가 있지
피지컬이 사기인 대신 머리가 깡통이기 때문이다