지휘관의 역량, 보급의 중요성에 비하면야..
[일반] 사실 군대에서 '생각보다는' 사병수준은 덜 중요한 요소 아닐까?
010(sero617)
2018-02-09 15:54
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
올림픽 경기 한거 다시보고 싶은데 방법 아는 갤럼?[일반] 익명(180.65) | 18.02.09추천 0
-
지금 주한 미군이 쳐맞으면 [6][일반] 익명(175.223) | 18.02.09추천 0
-
눈뽕이 목적이면 굳이 레이저를 쏠 이유가 있나 [9][일반] 익명(122.36) | 18.02.09추천 0
-
뻘글읽다가 생긴 주요기간시설 방어 관련해서 궁금한 것 하나[일반] ㅗㅗ(211.215) | 18.02.09추천 0
-
징집병과 모집병의 차이는 나폴레옹 시기 영국 프랑스 비교하면 딱 나옴 [26][일반] .Hedgehog(ugauga2017) | 18.02.09추천 2
-
남극에 천연자원이 많을까 [3][일반] DNSW(hol0420) | 18.02.09추천 0
-
역사적으로 잘 싸운 군대는 하나의 공통점을 갖고 있다 [2][일반] 010(sero617) | 18.02.09추천 0
-
북한의 선빵으로 2차한국전 나면 도대체 누가 북진을 막는데? [9][일반] 익명(61.83) | 18.02.09추천 0
-
동북아 맞춤 코스 옷장 [1][일반] ㅇㄷㄷ(khanskhans45) | 18.02.09추천 0
-
지금 테레비에서 북한 예술단 하는거 공연 보고있는데 [1][일반] 익명(180.65) | 18.02.09추천 1
비정규전에서는 꽤 중요하겠지만 정규전에서는 최소한 할일만 할 수 있으면 뭐
스타에서 서플라이랑 커맨드 센터만 있다고 공격갈 수 있는게 아니잖아. 마린이 있어야지.
지휘관이 아무리 뛰어나도 전투에 임하는 각 객개인의 역량이 후달리면 밀리는데융
ㄴ 명장이 오합지졸 갖고 이긴 사례는 생각보단 흔할걸? 반대로 졸장이 정예병력 말아먹은 경우도 많고
양과 사자 속담도 있자너
빛-균