[일반] 레이더 상에서 보이는 스텔스기

[익명(211.221)]

일본이 예전에 자국산 조기경보센서 시스템 시험기랑 F-35(추정) 가지고 실험했었던 결과를 나타낸 자료임.

파란색, 흰색선이 스텔스기의 실제 항적이고 주황색이 레이더상에서 보이는 항적임.

그냥 RCS 작고 빠른 놈을 스텔스기로 특정할 수 있는 게 아님. 항적 자체가 중구난방 제대로 표시가 안됨.

[익명(14.34)]

저기에 전자전까지 곁들여지면 답이 없어지는거지

[익명(118.41)]

아예 엄한곳에 찍히네

[익명(121.170)]

읽어보니까 하얀색 항적은 레이더와 IRST의 자료를 융합처리해서 유추한거라는데? 결론은 각각 체계의 단독 운용보다 융합하여 운용하고 데이터를 합치는 것으로 스텔스에 대한 탐지능력을 기존보다 향상시킬 수 있다는 소리임.

[익명(211.221)]

ㅇㅇ 레이더만 쓰면 스텔스기는 주황색처럼 보이는 거고 IRST도 곁들이면 GPS 신호로 검출되는 항적과 같이 정확히 추적할 수 있다는 거지.

[익명(121.170)]

마 본문에 그렇게 쓰라 이말이야

[익명(223.38)]

잡히긴 잡히는데 저러면 그냥 클러스터나 오류로 판단하기 딱 좋네 그나마도 엉뚱한 표적 판단할 판이고

[익명(58.150)]

레이더에 잘 잡히지도 않을 뿐만 아니라 위치 특정 불가 속도 특정 불가 진행방향 특정 불가 이래서 스텔스 스텔스 하는 거임 보라매도 블록 1 40대만 시험 삼아 생산하고 블록 2부터 풀스텔스 추구해야 함

[익명(121.167)]

스텔스화는 블럭3부터임

[익명(121.167)]

블럭1은 대공능력만 만들고 블럭2는ㅈ장비 통합해서 대지상능력 획득

[현대화계획(hardbox98)]

도플러펄스레이더를 쓰더라도 너무 작으면 안되는건가... 벌레가 시속 800km/h날수는 없자너ㅋㅋ 상대속도가 적으면 안되는거긴 하지만

[현대화계획(hardbox98)]

호오옹 ㄱㅅㄱㅅ 그냥 irst로 방향잡고 암거나 찍어본거네ㅋㅋ

[익명(61.253)]

저거 그냥 irst로 방향하고 고도만 따오고 정확한 대략적 거리만 알지 정확한 거리측정은 못하니까 레이더로 집중수색한 것 같은데

[익명(59.10)]

조기경보 레이더의 갱신률이 어떤지 궁금한데. 일단 기존처럼 회전식이면 얄짤 없이 못 잡아낼듯함.

[익명(223.38)]

f35 도입분으로 RCS 특성 측정하면 미국이 이놈 한다던 군갤람들 다 어디갔노

[상한우유(wooddoll)]

우리 계약에는 f35로 레이더 테스트 하면 안되는 걸로 아는데, 쟈들은 해도 됨?

[ㅋㅋㅋ(211.63)]

그냥 하면된다니 미국이 가만 안 있을거라고 질질짜던 애들 어디갔냐?