[일반] 위성으로 포착한 항모를 지대함으로 날린다는게 말이되냐

[익명(116.124)]

미사일 날아갈 15분동안

함대가 이동했을 위치를 동심원으로 추측해서

예상범위에 수백발의 미사일을 날리고

우연히 근처에 떨어질 미사일 몇개가 항모전단 대공망과 전자전을 뚫고 정확히 항모를 격추한다는게

이게 가능한가 싶음

[익명(112.152)]

15분동안 이동할수있는거리가 30노트 최대로 땡겨도 13Km따리인데 안될게 뭐있음

[익명(116.124)]

그... km 단위로 잘못쏘면 안맞는게 정상 아닌지

[익명(112.152)]

미사일 시커 탐지거리를 얼마로 생각하길래 그런소리를함?

[익명(223.38)]

시커 탐지거리가 Km대인게 있던가 최소한 f16레이더 수준은 박아야 한다는건데

[익명(59.10)]

야혼트 같은건 마하 2 이상에 액티브 시커 사거리 40km임. 하푼 같은건 탐색 모드로 전환화여 샅샅히 훑고 다님. 이 경우 사거리 손해가 큼

[익명(211.36)]

다른 자산과 교차해서 오차 범위를 줄이지 OTH레이더나 위성같은건 최초 색적용이고

[익명(211.36)]

무인기 해상초계기 정찰기 함선 잠수함 지상레이더 등 중간유도 업링크할 체계는 쌔고 쌨음. 옛날처럼 무선 침묵만 한다고 못찾을 시대가 아니다

[아재밀덕팬(th1571)]

지대함으로 못 날릴 이유는 없지/ 다만 대함탄도미사일의 정확성은 좀 의문임/ df-21/df-26이 현실적으로 배를 맞출 가능성이 낮다고 미국쪽 언론에서 얘길 많이 했는데 prsm은 대함탄도미사일방식인거 같아서 좀 의문스럽긴 했음/ 하픈이나 해성 지대함은 함대함정도 성능은 충분히 발휘한다고 봐짐// 초음속순항미사일도 거의 함대함정도 성능은 지대함미사일로 구현가능함..