1960년대까지의 핵전쟁 교리는 상대방이 절멸할 때 까지 모든 핵무기를 퍼붓는다가 기본 작계였음. 그러나 ICBM과 SLBM의 정밀도가 강화되고 ICBM을 수납하는 시설의 방호력이 강화되면서
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB173/index.htm
(소련군 주요 핵미사일 기지에 미국이 핵공격을 가했을 시 예상 방사능 피해)
1970년대 이후부터 핵전쟁 교리는 전면적으로 수정이 된 바 있음.
알파-적국의 핵무기 투발 플랫폼(ICBM 사일로 또는 TEL, SSBN 기지, 폭격기 기지, 핵무기 지휘통제시설)
브라보-적국의 재래식 전력
찰리-적국의 대도시와 산업시설
이렇게 분류되어서 최대한 알파 타겟들을 선제핵공격을 통해 부수어서 불필요한 인명살상은 막고 적국을 협상테이블로 이끄는 방식으로 변경됨. 물론 ICBM의 유도장치가 더 정밀화된 지금도 이 작계는 유효함.
자 그렇다면 북한의 경우를 보자면 당장 핵탄두 소형화와 재진입기술이 성공했을지도 의문이며 만약 이 둘을 갖추었다해도 강대국 ICBM 수준의 정밀도는 갖추었을지는 의문임. 즉, 북한이 선택할 수 있는 전략은 자신들의 한줌밖에 안되는 ICBM으로 적국의 핵기지를 겨냥하는게 아니라 아무나 맞아라는 식으로 민간인 밀집구역을 향해 대충 조준하는 식으로 자신의 체제 안전보장을 이루어내는 거임. 남한이나 미국이나 자기네 본토에 핵이 떨어지는건 결코 원하지 않을테니까
(https://www.voakorea.com/a/6362538.html)
만약 미국이 작정하고 태평양에서 트라이던트 II를 기습발사해 북한 주요 영토에 제1격을 가한다면 북한은 꼼짝없이 당할 수 밖에 없음. 북한에 탄도탄 조기경보레이더, 조기경보위성이 있는 것도 아니고(물론 중국이 백업해주긴 할거임)
최근배치된 W76-2 저위력 핵탄두(5~7kt, CEP 90m 미만)는 방사능의 위험이 적어 미국이 좀더 부담없이 해당 무기의 사용을 고려할테니 김정은이랑 북한 지도부 입장에선 쫄릴거임. 게다가 미국은 MD도 있어서 북한이 기껏 살아남은 ICBM들을 날린다 해도 미국의 MD가 전부 격추시킬 가능성이 매우 충분하니 북한 지도부는 자기네 핵전력을 강압전력으로 쓰기 보다는 체제안전보장용으로 남겨두는게 더 합리적
(저출력핵무기 사용시 방사능 오염지도. 남한이 입는 방사능 피해는 전무함.)
지리적 요인 때문에 북한에 의한 핵공격 피해 가능성이 높은 남한도 KAMD 전력들을 강화하고 정보-정찰 자산과 타격 자산들을 계속 증가시키는 것도 북한 지도부 입장에선 부담인건 마찬가지. 김정은 입장에선 남한 미사일이 북한의 미사일 대다수를 무력화시킬 가능성을 배제할 순 없게 되니까. 그리고 설령 남한에 핵을 먹이는데 성공했다 하더라도 그 땐 이미 전면전이라 한미연합군을 상대할 수 없는 북한은 순식간에 붕괴. 김정은은 결국 남한 상대로도 핵무기를 강압용으로 사용하는게 아니라 철저히 체제 유지용으로 사용할거임. 차라리 남한 인구밀집지역에 핵이 한 발이라도 떨어질 가능성을 남한 지도부에게 계속 상기시켜서 전쟁억제력을 유지하는게 훨씬 합리적이니까. 바꿔말하자면 김정은은 남한 상대로도 미국 상대로도 핵을 함부로 쓸 가능성은 전혀 없음.
내 부족한 식견으로 최대한 뇌피셜돌려본거고 반박시 니 말이 맞음.
댓글 0