상대가 안하면 전쟁한다고 배째라전술 쓰는데
체임벌린의 개인적 의견과 판단 이전에 영프 국민들은 분명히 전쟁하기 싫어했음
전쟁해서 독일 손봐줘야겠다고 여론 바뀐건 뮌헨협정이 6개월 후 결렬나고서부터고
그 이전까지는 사람들이 전쟁 피했다고 좋아해서 체임벌린을 오지게 칭송한것도 맞음
뮌헨 협정 자체가 전쟁 바로 직전까지 갔다가 이탈리아가 껴들어서 간신히 평화 유지한건데
그 상황에서도 아 씨발 전쟁나면 조지는데 하고 갈팡질팡하다가 극적으로 타결된거지
체코를 던져주고 그 사이에 재무장할 시간을 벌자는 (그럭저럭 합리적인) 대전략이 있어서 그런건 아님
다만 독일이 전쟁야욕을 내비치니까 체임벌린도 바보가 아니라서 일단 시간을 번 김에 재무장정책을 추진한거고 나중에 처칠이 요긴하게 쓴 거지
당시 정치적 상황이 안슐루스와 주데텐란트 합병까지는 유럽사람들이 다 그럴듯하다고 생각했음
이유는 민족자결주의 탓이고
실상은 막가는 배째라전술이라지만 민족과 국가의 국경이 일치해야 한다는 논리는 충분한 명분이었음
뮌헨 협정에 대한 평가는 그렇게 딱 1년 차이로도 사람들이 고개를 다 끄덕이던 갓-협정에서
히틀러 개새끼 봐주니까 선을 모르네 하고 반드시 조져야 한다고 인식을 바꾸는 계기가 됨
영국 프랑스가 재무장한답시고 눈물을 머금고 한게 아니라
쫄튀해서 빼다가 이렇게 얻어걸렸다는 게 더 사실관계에 맞다고 생각함
물론 재무장에 대한 인식이 없던건 아니지
근데 1938년에 독일이 주데텐란트를 먹으니까 싸우러 가라는 거에 대한 반응이랑
1939년에 독일이 폴란드를 먹으니까 싸우러 가라는 거에 대한 반응은 극과 극일수밖에 없고
민주국가니까 정치인 개인이 책임지고 쫄아서 튀어야지 뭐 어쩌겠음
아 맞아 괴벨스가 역대급 프로파간다로 공군력 육군력 뻥튀기해놔서 영프가 호달달 무서워한거도 있고
물론 그거보고 미국이 항공기 풀가동하니까 결국 지 손해지만
해당 댓글은 삭제되었습니다.
틀렸으면 뭐라도 좀 가져와줘라 그냥 헛소리라고 못박아버리면 내가 뭐라해야되누...
그건 나도 알아 그러니까 프랑스가 20년대에 빚 안갚는다고 루르지방을 점령해버린거아냐 그런데 본문에는 뮌헨협정 이후의 얘기만 했는데 20년대 이야기가 어떤점에서 나오고 어떤게 헛소리라는 얘기랑 이어지는거임 이해하기 좋게 좀만 친절히설명해줘라
책은 나중에 빌려서 읽어봄
그래 그런 사실관계는 아는데 본문에 말한거랑 무슨 상관이냐고 영국 입장에서는 프랑스가 깽판치니까 뮌헨때 개입이고 나발이고 못하는건데 쫄아서 튀었다는게 말이 그런거지 뭐 달라지는게 아니잖아 너가 왜 화내는지 이해를 못하겠는데 내가 본문에 어딜 틀리게 썼다고 하는지도 이해를 못하겠다
고닉 ㅇㅇ 말만 들으면 2대전이 꼭 프랑스 때문에 일어난거 같네. 그리고 은근슬쩍 영미 하나로 묶는데, 물론 영국이 프랑스보다 대독일 유화적인건 맞지만 그렇다고 조지프 나이 같은 미국 국제정치쪽에서 주장하는 것처럼 문제해결에 충분하게 평화적이었냐면 그건 또 아니올씨다. 좋게 말하는것도 아니고 그냥 가치중립적으로 말해 중간이었지 이랬다저랬다 갈피 못잡았다고
그럼 왜 그 영국은 그랬냐? 답이 이미 나온게 걔네는 육군이 부실해서 역외 투사력이 오히려 지 안마당 유럽 역내에서는 쪽도 못쓰는 반쪽자리였고 거기에 이미 독일에조차 경제력에 밀려서 자기 의지를 관철시킬 능력이 없었거든. 프랑스랑 죽이 되든 밥이 되든 같이 할수밖에 ㅎㅎ 미국말 제대로 들었다고 정말 2대전이 안일어났을까는 뭐 하나마나한 가정의 영역이니
내 말이 뮌헨협정에 사인한 주체는 영프독이탈리아 체코 전부 다 있었고 내가 한 말이 딱 이 말인데 그걸 한마디로 쫄았다고 표현하는게 틀린말은 아니라는 거고 내가 말한건 정설이면 정설이지 이상한 말 주워다섬긴건 아닌데 헛소리취급받으니까 이상했음;;
뮌헨협정에서 체코가 사인을 했냐?
아 사인은 안했지만 땅은 뜯긴거