[일반] '준이지스'가 도대체 뭐임??

[익명(121.144)]

외국 위키보면 이런거 없던데 

[익명(223.39)]

말장난이지

[익명(182.229)]

이게 이해가 안됨? 이지스는 고유명사고 독자적인 체계로 이지스 수준의 성능을 낸다는거잖아 ㅋㅋ

[익명(121.144)]

그럼 아예 따로 그럼 함정들 지칭하는걸 새로 만들면 될껄 '준이지스'라고 하면 어감이 이지스 짭퉁같음

[익명(182.229)]

지금까지 그런게 이지스밖에 없었는데 불만도 많네. 이지스정도면 준 이지스여도 짭이 아니라 오히려 칭찬이지ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.144)]

전세계 통용이면 그런갑다 하겠는데 우리나라만 준이지스 ㅇㅈㄹ 하니 이상하지 그럴듯하지도 않고

[익명(182.229)]

누가보면 준 이지스가 정해진 고유명사인줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 준 이지스는 문자 그대로 이지스에 준한다는 뜻이지 고유명사가 아닌데 뭔소리하는거냐? 해외에선 자국산 함정 만들면 이지스랑 비교 안할것같냐? 뭐래는건지 참

[익명(121.144)]

그러니까 그 이지스에 준하는 급들 지칭하는걸 왜 뭉뚱그려서 별도 명칭도 아니고 '준이지스'이렇게 묶냐고..ㅋㅋ그것도 우리나라만 딴나라는 아예 그런명칭 자체가 없는데

[익명(182.229)]

kddx만든다고 해서 준이지스급 이라고 이름 붙히는것도 아니고 kddx의 성능을 설명하는 가장 단순한 방법이 이지스에 준한다고 하는것일 뿐인데 뭐가 그렇개 불편하냐?

[익명(1.233)]

우리만 써서 안 될 이유가 있나? 그 단어 꼭 쓰라고 강제하는 것도 아니고. "아 성능 좋은 갑다..." 하고 밀매들도 넘어가는데 문제 있음?

[익명(182.229)]

이지스는 고유명사지만 준 이지스는 고유명사가 아니라고^^ 한 분야의 유일한 대표주자를 비교대상으로 삼는 자연스러운 형용사적 표현일 뿐이지 ㅋㅋㅋ

[익명(121.144)]

그 서양 밀덕들이 semi-이지스라고도 안하는걸 굳이 준이지스 이상한 명칭 갖다붙인거 전혀 공식적이지도않고 해괴한 명칭

[익명(1.233)]

해괴한 명칭인 건 맞는데 그게 뭐가 문제가 되느냔 거임. 애초에 쓰는 쪽도 거기에 무슨 대단한 의미부여를 하지 않음. 걍 숙어처럼 쓰는 거지.

[익명(182.229)]

semi는 준한다는 의미가 아닌데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.233)]

구축전차, 돌격포란 단어의 쓰임이 근본 있으냐 없느냐 따져봤자 "아... 그렇군요..." 하는 수준의 이야기밖에 안 되는 거랑 같음. 써도 그만이고 안 써도 그만인 존나 국지적인 이야기란 거임. '준이지스' 쓴다고 열낼 필요가 있나? 라는 생각이 든다는 거지. 어찌됐든 님이 쓰기 싫음 쓰지 마셈.

[익명(182.229)]

세미 스텔스 생각하고 말하는건가본데 스텔스는 애초에 고유명사가 아니고 완전한 스텔스가 아니라는 의미에서 semi(반)스텔스라고 부르는건데 semi이지스가 왜나와?

[익명(1.233)]

위상배열 + 4면배열 + 높은 동시교전 능력 정도 충족되면 붙여주는 칭호임. 걍 그러려니 해.

[누렁의(malafong)]

4면배열 PESA or AESA + 동시교전능력 + 함대방공능력

[누렁의(malafong)]

그냥 군알못들에게 쉽게 설명하려고 만든 어거지단어지

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

이지스 조무사?

[익명(poiwersa)]

ㅈㄴ 근본없는 무식한 신조어임 - dc App

[누렁의(malafong)]

semi ageis 구글링하니 외국애들도 아주 조금 쓰긴 하네. 근데 한국 밀따쿠 블로그나 나무위키들에서 유독 많이 사용하네

[익명(118.235)]

그게 그렇게 불만이면 니가 단어를 새로 만들던가ㅋㅋ

[우드락(shudo13)]

난 직관적이라 생각하는데

[우드락(shudo13)]

학술적으로 접근하면 말이 많겠지만

[익명(googlegay6)]

이지스가 고유명사라서 그럼.. 이지스는 아닌데 이지스같은 성능 내는거는 울나라에선 준이지스라고 튱쳐 부르더라