그리고 이건 해군알못이 문제가 아니라 물리학의 문제인데 저런 궤도를 택할 하등의 이유가 없음
익명(222.107)2022-01-01 21:58
답글
그치 반쪽만 그려놓으면 걍 곡선인데 깜빡했네
익명(58.238)2022-01-01 22:01
360도 회전공격도 실전에서 있었고 유인유도어뢰도 있어서 가능은 한데 그렇게 할이유가있음? - 시진핑견공자제
다련장(70mmmlrs)2022-01-01 21:58
찬물 해보면 알게됨
_.___,.__(ugauga2018)2022-01-01 21:58
대충뭔소린진알겠는데 미군이 2대전때 자기어뢰라고 배 바로 아래서 터지는 어뢰 개발해봤더니 요놈이 당시 기술로 불량률 오져서 미해군이 어뢰는 없는걸로 치고 싸울 정도였다던데 - dc App
익명(sdgcw3434)2022-01-01 22:00
가능함. 근데
1. 배는 정지물체가 아니라 이동 중이니까 계산이 더 필요하고, 그 외 선박마다 다를 배 바닥형상과 크기같은 변수가 늘어나겠지. 이건 능동소나만으론 얻지 못하는 정보고.
2. 수압을 이용한 게 직격보다 효과있다고 했을거야, 아마.. 저 그림에서 용골을 바로 부러뜨리게 마추면 그게 제일일 것 같지만.
잘 모르고 쓰는 뇌피셜임. ㅋㅋ
어(222.114)2022-01-02 00:18
답글
유선유도로 다 유도했는데
마지막 수직상승단계에서 선박 폭 16미터 중 8미터 어긋나서 직격못하면 허탈할 것 같지 않음?
어(222.114)2022-01-02 00:20
답글
그 폭인 배 길이는 100미터는 넘을 테니까 지금처럼 쏘면 그 조건에서 웬만하면 맞는데 말이지. ㅋㅋ
어(222.114)2022-01-02 00:22
답글
저렇게 깊은곳에 있다가 확 올라와 꼬라박아 용골때리면 탐지도 덜 당하고 괜찮지않을까 생각한 글이었는데 유도시 명중 문제가 있겠구나
일단 저것은 포물선이 아닙니다
그리고 이건 해군알못이 문제가 아니라 물리학의 문제인데 저런 궤도를 택할 하등의 이유가 없음
그치 반쪽만 그려놓으면 걍 곡선인데 깜빡했네
360도 회전공격도 실전에서 있었고 유인유도어뢰도 있어서 가능은 한데 그렇게 할이유가있음? - 시진핑견공자제
찬물 해보면 알게됨
대충뭔소린진알겠는데 미군이 2대전때 자기어뢰라고 배 바로 아래서 터지는 어뢰 개발해봤더니 요놈이 당시 기술로 불량률 오져서 미해군이 어뢰는 없는걸로 치고 싸울 정도였다던데 - dc App
가능함. 근데 1. 배는 정지물체가 아니라 이동 중이니까 계산이 더 필요하고, 그 외 선박마다 다를 배 바닥형상과 크기같은 변수가 늘어나겠지. 이건 능동소나만으론 얻지 못하는 정보고. 2. 수압을 이용한 게 직격보다 효과있다고 했을거야, 아마.. 저 그림에서 용골을 바로 부러뜨리게 마추면 그게 제일일 것 같지만. 잘 모르고 쓰는 뇌피셜임. ㅋㅋ
유선유도로 다 유도했는데 마지막 수직상승단계에서 선박 폭 16미터 중 8미터 어긋나서 직격못하면 허탈할 것 같지 않음?
그 폭인 배 길이는 100미터는 넘을 테니까 지금처럼 쏘면 그 조건에서 웬만하면 맞는데 말이지. ㅋㅋ
저렇게 깊은곳에 있다가 확 올라와 꼬라박아 용골때리면 탐지도 덜 당하고 괜찮지않을까 생각한 글이었는데 유도시 명중 문제가 있겠구나