이 방식의 레이더를 개발한 나라가 우리나라가 처음이 아니고 배치할 나라 역시 우리나라가 처음이 아님
PPA급 호위함과 트리에스테급에 들어가는 이탈리아 레오나르도의 Kronos 레이더, FDI 호위함에 들어가는 프랑스 탈레스의 SEA FIRE 레이더, 작년에 미육군에 배치된 록마의 최신 이동식 다목적 레이더인 AN/TPY-4와 알래스카의 초대규모 조기경보레이더이자 SPY-7의 원형인 LRDR도 풀 디지털 레이더임.
그러나 이 레이더들 중 아무 것도 SPY-6 수준의 범용성과 액티브/패시브 탐지능력, 전자전 대응능력, 네트워크 연계 능력을 넘지는 못함. 즉, 하드웨어로 뭔 짓을 해도 레이더 소프트웨어가 가장 중요하다는 거임. 이는 아직도 20세기 PESA 방식 레이더를 주로 사용하는 이지스 시스템이 지금 이 순간에도 여타 최신 해군함선 시스템들에 비해 기술적, 성능적 우위를 잃지 않고 있는 이유와 같음.
레이더 소프트웨어란게 대체 뭔데?
뭐 구체적인 기술적 사항들에 대해 이야기하는것도 아니고 대체 실체가 존재하긴 한지도 의심스러운걸 대충 두루뭉술하게 소프트웨어라고 퉁쳐서 암튼 SPY-6이 세계최고임 하는게 뭔 의미임
레이더에 걸린 타겟이 단순 구름이나 새가 아니라 rcs가 작은 항공기인지 아닌지 판별하는 그런거겠지
표적이 새나 뭐 그런거면 안보이게 필터링도 하고 파도나 해수면반사파같은것도 필터링하고 표적이 대충 어떤기종인지도 표시도 하고 예상항로도 표시하고 탄도미샬이면 속도 예상 탄착점 뭐 무궁무진아니겠냐
당장 직전 념글 기사 다시 읽어. 거기 보면 이런 문단이 있음. "레이시온 미사일 시스템 브라이언 캐버 첨단기술부장曰 "레이더 개발의 새로운 '소프트웨어 정의 조리개' 모델은 우리가 사이버 강화 소프트웨어 업그레이드를 통해 매일 더 스마트한 레이더를 배치할 수 있다는 것을 의미한다" 즉, 소프트웨어 업글만으로 하드웨어는 떨어져도 다른 레이더는 흉내도 낼 수 없는 기능들을 추가해 성능적 우위를 누릴 수 있다는 말임.
228이 말한거는 노이즈 필터링이나 높은 분해능력이나 해상도를 통한 표적 판별인데 이거는 레이더 성능을 좌우하는 소프트웨어가 맞음. 근데 이 글쓴이가 념글에 쓴 거나 이 글에서 주장하는 소프트웨어는 너무 두리뭉실하고 정의가 이상함 - dc App
다른 레이더도 업글 안 하는거 아니고 나중에 온라인 업그레이드 기능 추가하는게 엄청 어려운 일도 아님 - dc App
당장 분산형 협동 네트워크 레이더라는 여러개의 분산된 레이더를 일체적으로 사용할 수 있는 방식도 전투 시스템 레벨이 아니라 레이더의 신호처리 소프트웨어만으로 실현한 거임. 직전 념글 기사에서도 여러 문단이 레이더 소프트웨어의 중요성을 강조하고 있는 마당에 레이더 소프트웨어가 뭐냐는 븅딱같은 질문을 하면 도대체 뭐라고 답해야 하나?
그러니까 그 소프트웨어라는게 도대체 뭐냐니까? 소프트웨어가 암튼 대단하다면서 도대체 어느 부분이 어째서 대단한건지는 설명을 못하는 이유가 뭔데?
spy-6이 대단하다 주장하는건 글쓴이 선생님이시니 레이더 단에서 그거 구현하는게 뭐가 어렵고 대단한지 말을 해주시던가요 - dc App
그 신호처리 단에서 하는거도 각 레이더가 감시하는 영역을 서로 공유해서 안 겹치게 하는건데 그거는 레이더 자체의 성능을 결정하는 신호 처리 등의 영역이랑 좀 다른 개념 같다고도 썼고 - dc App
놀랍게도 소프트웨어란게 흔히 아는 렉마운트 서버에서 프로그램 돌리는 거임
현재 SPY-6 이외에 분산형 네트워크 협력 체계 구현된 레이더 시스템이 존재 하나? 다른 나라가 이거 비슷한 거 구현한다는 계획은 있긴 한가? 이 질문부터 먼저 답해보면 그것이 쉬운 지 어려운 지 알겠지?
미국 이지스함들 상당수조차 흔히 아는 서버렉 좀 튼튼하게 만들어서 렉마운트 서버에서 처리함. 업그레이드란 것도 기존 레이더 하드웨어는 그냥 놔두고 요즘 OS 올리지도 최적화하지도 않고 옛날 OS 안돌아가는 신형 서버로 교체할 경우 가상화로 구식 OS 올려고 전투 프로그램 약간 고쳐서 서버 속도만 좀 빨리 돌리는게 대부분인 수준이고 요즘은 서버 업그레이드는 좀더 용이하게 만든 정도
210.101 // 저거 관련해서 cots 글 쓴적 있었음 ㅋㅋ 베이스라인마다 상용 하드웨어 상용 sw 오픈소스 여부 다 나뉘더라 - dc App
211.221 // 너가 말하는건 아이폰이 에어드랍이나 애플 기기간 연동기능 있다고 갤럭시보다 좋은 폰이다!랑 다름이 없음. 서로 탐지거리 연동하는거도 중요한 기능이지만 레이더 본질은 먼 표적을 빨리 많이 찾는거인데 - dc App
그래서 그 분산형 머시기 하는게 대체 뭔데? ROCR 이야기라면 기존 패시브 레이더나 멀티스태틱 레이더보다 도대체 어떤 점이 더 우월한데? 그게 단지 미해군의 분산해양작전에 적합한 하나의 특성 수준에 머무르는게 아니라 무조건 그게 있는게 더 우월한 장점인 이유는 또 뭔데?
말 잘했네. 하드빨로 밀어붙이지만 소프트웨어 구려서 성능적으로 뒤떨어진 애플한테 쳐발리는 갤럭시의 사례야 말로 하드웨어보다 소프트웨어가 훨씬 중요하다는 사실을 증명하는 좋은 비유감이지. 그리고 함선, 지상용 레이더는 초수평선 탐색이 불가능한 만큼 더욱 먼 거리에서 교전 준비를 하려면 오히려 빨리 찾는 것보다 이런 최고급 분산 연계능력을 기반으로 한 광역 실시간 탐지정보융합이 중요함. 미해군이 구상하고 있는 탄도탄, 스텔스, 극초음속 무기에 대응하는 차세대 대공 교전 시퀀스도 단순히 먼표적 빨리찾기 보다는 무조건적으로 분산형 협동 네트워크에 기반을 두고 있음.
221게이 아무거도 모르노 애플 ap가 안드로이드 진영거보다 한두세대는 성능이나 전성비 앞서는데 하드웨어빨은 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
앱등이 킷-타!
진짜? 나는 지금까지 갤럭시가 삼성의 개쩌는 기술 때문에 하드는 앞서도 소프트웨어 때문에 성능은 뒤져서 애플보다 덜 팔리는 줄 알았지.
맛갤에서나 놀만한 잼민이들은 왜 허구한날 코드 한줄 볼줄도 모르면서 소프트웨어 타령하는거냐 진짜 ㅋㅋㅋ
그러니까 니가 말하는 그 존나 번지르르한 distributed니 network니 cooperative니 하는게 결국 그냥 흔한 데이터 융합 이야기였다 그거네?
슼통 어그로게이야 폰 갤럭시 쓴다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 벤치자료 뒤져보시던가 - dc App
모바일기기 하드웨어 핵심 중 하나인 ap는 애플이 사실상 퀄컴마저 좆바른 상황이고 애플의 소프트웨어가 압도적이어서 성능이 뛰어난게 아니다 그냥 안드 자체가 태생적으로 램을 존나 잡아먹는 OS이고 오픈소스라서 OS 파편화가 심함 반면 애플은 OS 파편화 적고 아이폰 유저들에게 보다 오랜 기간 동안 OS 업데이트 지원해줄 수 있음
니 말고 글쓴새끼 말하는거 똥럭시는 서프트웨어가 지랄 싸는게 딱 맛게서 지랄하는 인유업이 앱등폰 구매인 잼민이들 씨부리는거랑 똑같아서 그럼
액티브/패시브 탐지능력, 전자전 대응능력, 네트워크 연계 능력을 넘지는 못함. 이게 두리뭉실한데? - dc App
spy-7만 하더라도 록마나 일본 방위성에서 6보다 더 저렴하고 오래가고 유지보수도 좋고 성능도 좋다 그러는데 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/2159841
여기서 반박했고, 아무도 우리나라가 처음으로 풀디지털 도입하거나 개발했다고는 안 했음.. spy-6보단 앞선 기술 기반이라고만 했지 - dc App
SPY-7은 미해군이 채택하지 않은 것만으로도 글렀음. 하드웨어가 최신이란 이점에서 운용성이나 실질 탐지거리에선 약간 우위일지 몰라도 미해군과 레이시온이 공동으로 개발한 신형 전자전 체계와의 통합 운영 능력이라던가 패시브 탐색 능력, 분산식 네트워크 협동 능력은 절대로 못 따라함.
너가 글에 쓴 spy-6 레이더간 탐지영역 공유 빼고는 spy-6 자체 레이더가 좋다고 할 만한건 없음. 처음 경합때 소자 양산능력이 미달이라 탈락하긴 했는데 그때 만약 spy-7이 선정되었다면 전자전 체계랑 통합도 7 기준으로 했겠지. spy6이 채택되서 전자전 체계랑 통합된 건 결과론적인 거임 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/2160025
엉터리래 - dc App