a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c05fd1d0212e643cb304413b24b1f7d7d1a0fe46





a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c05ed1de21f786b68217a512830fbed33ddd3347


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c05ed3d3214336b6662f39ec84d7a1976ec5c501



즉 러시아 주변 국가들의 색깔혁명을 비롯한 '서방'의 영향력이 자신들에게 위협으로 느껴졌기에 주변 국들에 대해서 공세적이고 적극적 개입을 한다는 뜻인듯?





viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73deb82fa11d028316c04369a2e349765dc7740c7559021839ce47a2fef70b522cb005b2c425b0b4f031bb999f956052e6ea355d9


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c05dd5d021b5120536cdf0aa06fb548b9555ccf2


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c05cd5df21ee148807e4db8bac9f3e8e395b3343



러시아가 러시아로 있기 위한 '신유라시아주의'는 한마디로 주변국의 '서방화' 및 서방 문화의 영향으로부터 다시금 슬라브계의 '유라시아'를 지켜냄으로써 자신들의 정체성을 계속 유지하고자하므로 우크라이나에서 서방은 꺼져라 이거야 로 요약될수 있을?듯




a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c75ad4d4210d21c349c51e8eb0a1a8125d5a0cdf


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c75ad4df21f9e5438609a24c49dab8ac79f60390


존재론적 안보에 따르면 우리가 보기에는 비합리적으로 보일지라도 자신들의 정체성, 존재적 가치가 훼손되는 것에 대해서 두려워하여 행위를 벌인다면, 그것이 물리적으로는 비합러직이라도 존재론적 안보에서는 합리적이다 라는 내용인듯





a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c75ed4d72147f58620865f11a534ddd5fb43f5ab


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c75ed5d621c9bf2ab18c34474afaa9f7d0ce025c


군붕이들도 대충 기억할 유로마이단, 크림반도 사태



야누코비치가 2012년 3월부터 추진해온 EU와의 자유무역협정추진을 위한 제휴협정을 2013년 11월 21일 전격적으로 중단 -> 대신 러시아로부터 150억불 차관 도입 -> 야권을 중심으로 반발 -> 반정부 시위 -> 외교에 대한 반발이지만 또 한편으로는 국내 정치의 대립임 -> 관공서 장악등 시위 규모가 겉잡을수 없이 커짐 -> 2.21 합의를 시도했지만 강경파 야권의 반발 -> 야누코비치 런 -> 투르치노프가 올라가서 야누코비치 해임 및 조기총선 -> 그와중 러시아어 공용어 해제 등 반러시아적 기조 -> 러시아계 주민들의 반발 및 불안 -> 반 유로마이단 운동 -> 그 뒤로는 알다시피 우크라이나내에 작전 허용 및 크림의회에 SSO까지 들이닥침 -> 크림반도가 러시아에 귀속



그 뒤로는 이제 왜 우크라이나에 대해서 그러는가? 라는 분석임



"우크라이나가 차지하는 위상을 파악해야 한다. 우크라이나는 러시아 정책결정자들의 인식 하에서 러시아의 정체성 기획에서 가장 핵심 적 국가 중 하나였다(Путин, 2014b). 따라서, 우크라이나에서의 탈러시아 기조는 러시아 정책결정자들의 존재론적 안보불안을 증대시킬 개연성이 컸다"



"우크라이나에서의 친서방 세력의 집권과 서방에 경도된 접근은 러시아의 존재론적 안 보에 있어서 부정적인 영향을 미쳤다. 이에 대한 대응으로써, 러시아는 우크라이나에 대 한 온건책과 강경책 모두를 활용하였다. 전자는 차관 제공, 후자는 러시아와 우크라이나 간의 천연가스 송유관 갈등으로 나타났다. 강경책도 우크라이나 내 친서방 세력의 입지를 약화시키는데 한계를 가졌으며. 오히려 친서방 세력과 친러시아 세력의 갈등을 증폭시킨 측면도 존재한다. 이와 같은 조건 하에서, 러시아의 우크라이나 사태에 직접적으로 개입 하게 된 원인으로 러시아계 인구에 대한 압박이 야기한 러시아계 인구가 감지했던 불안 감과 함께 우크라이나에서의 러시아의 영향력 일소에 대한 러시아 의사결정자/집단 불안 을 지적할 수 있다. 유로마이단 시위 중 제기된 반러시아 관련 언설과 ‘위협’들은 러시아 계 주민들의 반발과 불안을 야기하였다. 특히, 야누코비치 정1권의 붕괴가 가시화될수록 반러시아 주장은 더욱 증폭되어갔다. 야누코비치 정1권이 붕괴한 직후인 2월 23일 국가공 용어에서 러시아어를 배제하는 법률안이 의회에 제기된 것은 그 대표적인 사례라 할 수 있다."





존나 길지만 결론만 내리면




a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c65ad5d2219f7a8b7e1f2d9e4675b1c3e34a09b9

a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c659d0d3218662858eb2db013f524aa01109d517

a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd2acc5c0bf10d6c659d1d221b77cd375009736a63e30b386b90585



즉 러시아가 저러는 이유는 존재론적 안보를, 러시아내의 정치행위자 (정치 엘리트와 푸틴)들이 우선시했으며, 우크라이나의 유로마이단 운동 등이 러시아의 존재론적 안보에 대한 불안감을 증폭시켰고, 친서방적 운동이 자신들의 정체성을 훼손시킨다고 봤기에 구 CIS 국가들에 대한 개입을 멈추지 않을것이라는 뜻. 



존재론적 안보라는 개념이 꽤 흥미로운거 같음. 뭐 그거 외에도 나토를 흔들어서 동진을 막는다는 의도도 크겠지만.