[일반] 들어보니까 ㄹㅇ 그냥 보병이 내려서 쏘면 되잖어

[익명(211.193)]

브래들리나 bmp 얘들은 왜 미사일을 단거지? 

[익명(125.141)]

내려서 위험에 노출되지 말라고

[익명(14.45)]

k21 보병칸 상부의 뚜껑 열고 살짝 올라서서 쏘면되지

[레드슬라임(xodnr4710)]

장갑차의 존재의의를 모르노? - dc App

[익명(14.45)]

토우는 무겁잖아 뱀피는 포발사미사일이고...

[익명(211.193)]

그러고 보니 토우랑 코넷 콘쿠르스는 보병용이 아니구나 앗

[익명(124.111)]

개발할 당시 이야기보면 장갑이 너무 약하니 달아라라는 이야기가 있던데...

[익명(124.111)]

아 팬타곤 워즈라고 찾아보면 될꺼 아니겠어?

[익명(qwer4897)]

아 차에 달린 사통이 좋겠어, 보병이 들고다니는 사통이 좋겠어 ㅋㅋ

[익명(14.45)]

현궁은 미사일이 스스로 날아가는거라 장갑차의 사통이랑 상관이 없잖아 표적을 찾는건 더 잘하긴 하겠지만

[익명(qwer4897)]

그 찾는게 중요한거 아니겠읍니까? 장갑차가 찾았는데, 보병이 들고다니는 현궁이 적을 못 찾아서 뻔히 보이는데도 못 쏘면 존나 억울할듯 ㅋㅋ 뭐 즉응성도 장갑차쪽에 월등히 좋을거고

[익명(14.45)]

아니 그 미사일이 표적을 인식해야되는데 보병이 들고있는거랑 장갑차에 탑재된거랑 다르지가 않음

[익명(qwer4897)]

그건 내가 뭘 몰라서 말을 못하겠는데, 미사일 시커로만 탐색이 다 되면 미사일만 덩그러니 들고다니지, 발사대에도 탐색기를 달고다니지는 않을거 아니냐...?

[익명(qwer4897)]

F&F가 된다는게 = 미사일만 있으면 탐색이 된다 가 아니자너?

[익명(qwer4897)]

사통없어서 메버릭 시커로 탐색까지 한다던 개량 전 A-10도 아니고

[익명(14.45)]

유툽가면 재블린 유도과정 설명한거 있을껄 그거랑거의 비슷하다고 함 단 현궁은 비냉각식이니까 좀 유도과정이 짧음

[익명(qwer4897)]

ㅇㅋ 아무튼 내가 그건 모르니깐 뭐라 말은 못 하겠다

[여름날의 비(bhs9917)]

애초에 전차가 어디 있는지, 얼마나 떨어졌는지를 한 눈에 찾아낼 수 있는 사통 단 애랑 사람이 맨눈으로 미사일 요리조리 움직이면서 확인하는거랑 뭐가 더 좋겠냐

[익명(110.10)]

사거리가 다름