중국측 주장이라서 뭔가 좀 꺼림찍함
[일반] J-10C가 Su-35 이긴게 믿을만한 정보인가?
로커스트(pcohad113)
2022-01-09 16:00:00
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
주윤발 참석한 거 빨갱이 행사가 아니라 영화 개봉 행사노
[17][일반] 익명(106.244) | 22.01.09추천 4 -
일본애들은 그래도 이해가 가는데 설마대만땅도 기술력 자부심있냐?
[2][일반] 익명(116.123) | 22.01.09추천 1 -
그래도 VLS 많이 달 수 있으면 좋음
[11][일반] 로닌(tonefall2) | 22.01.09추천 1 -
씹덕새끼들은 왜 자꾸 공간장갑이 성작탄 방호에 쓰임같은 개소리 하는거임
[5][일반] 익명(223.39) | 22.01.09추천 1 -
터키가 은근히 똥땅이네
[15][일반] 익명(117.111) | 22.01.09추천 1 -
m1 에이브람스 무인포탑 얘기 나오던데
[3][일반] 익명(1202hoj) | 22.01.09추천 0 -
다른 중환자도 병원 돌리지 않냐
[1][일반] 익명(175.223) | 22.01.09추천 0 -
625때 연합군이 공중은 완전 꽉잡고 있었잖아?
[7][일반] 익명(1.236) | 22.01.09추천 0 -
글고 배만들때 vls만 보고 만드는거 아니잖아
[5][일반] 그동물(rdy0104) | 22.01.09추천 0 -
니네 자대있을때 소총 얼마주기로 닦았냐
[1][일반] 익명(58.238) | 22.01.09추천 0
훈련조건같은거 다 발표한거 아니면 그냥 그런가보다 하면 되지 뭐 근데 4++세대는 또 뭐냐 ㅋㅋ 4와 4.5사이에 있는거임?
j-10c정보도 쭉 확인해봤는데, ws-10b엔진이네?? ws-10c신형엔진은 j-20에 요번에 새로 넣은거고, ws-10b엔진 넣은것 같고, 마운티드 헬멧, pl-15사용 tvc이용 기동력 향상 pl-10사용, 근데 레이더가 확실히 asea 대충 엔진신뢰성은 ws-10b는 좀 의심스럽고, 레이더도 냉정히 서방기준 f-2초기형정도 수준같지만, 고체로켓사용해서 장거리에서 전투기 잡는건 힘들어도 200km 근처 장거리 공대공미사일에다가 마운티드 헬멧에 발전한 Pl-10까지 나름 4.5세대 구색은 갖춘 전투기는 맞네 실전을 겪어봐야겠지만, 대박가능성과 쪽박가능성 모두 있는 전투기 같음
스펙으로 딴건 어느정도 가늠이 되는데, 중요한 전자전능력은 알길이 없으니, su-35 수출형 다운그레이드 가능성도 있구 중국이 앞으로는 j-10c에 신뢰성이 어느정도는 담보된 ws-10c엔진을 달고, 전자전만 어느정도 받쳐준다면 su-35랑 재밌는 승부가 될거 같음
일단 su35 에이사도 안들어가고 크기차이때문에 rcs차이도 있을테고
j-10c이 스텔스라고까지 하는건 모든 국가공통의 자국산선전용 같지만, 4세대기 기반으로 업그레이드한 4.5세대 대부분 기체처럼 rcs 감소 노력을 많이 한건 맞아보임
J-10c가 대충 F-16 block 60정도 된다고 들었음
딱 그렇게 짤라말하긴 어려울것 같음, 엔진신뢰성이 완전치 않은 기체란 약점도 있고, pl-15면 사거리상으로 aim-120c7보다 더 김 둘다 고체로켓추진체라서 이중펄스나 덕티드고체램제트도 아니라서 후반에 운동성 떨어지는것 같고, 물론 신뢰성은 암람이 더 낫겠지만/ irst 장비는 f-16v에도 특별히 주문하지 않으면 안 들어가는것 같던데, 그것도 변수고, 그래도 레이더성능, 운행안정성, 근거리 사이드와인더 9x성능의 안정성등에선 f-16후반기 사양이 더 낫고 전자전능력도 아무래도 미국쪽이 나아보임/ j-10c는 굉장히 대박일수도 있고, 쪽발일수도 있는 전투기 같음 j-10b까지는 냉정히 함량미달같지만(4세대라고 말하기도 멋하다고 봄) j-10c는 굉장히 희망적인 중국전투기라고 봄
R-77이랑 PL-15면 그럴만하지 않을까 Su-35 Irbis-E 그것도 탐지거리는 좋은 편이라지만 PESA이니 한계도 있을거고 - dc App