탐지한 비행특성이 HGV에 훨씬 못미쳤다고만 하면 될걸 끝에 괜히 쓸데없는 이상한 사족을 달은게 좀 문제가 됨
"탄두 형상 분석 결과 원통형이라서 수평비행할 수 있는 형태가 아니다"
일단 원통형과 원뿔형도 구분못하는건 기자 잘못일수도 있으니 둘째치고
그럼 같은 원뿔형인 미군의 C-HGB는 뭐냐며 트위터와 포럼에서 대차게 까이는중
사실 이렇게 생긴 애들도 다 하는게 boost glide 수평비행인데 너무 항공역학과 어긋난 발언이긴 했음
실제 아폴로 우주선의 재진입 궤도
저 second entry 시의 진입각만 잘 조절해주면 대기권내에서 통통통 튀기는 HGV가 되게 할 수 있음
이런 식으로 말이지
실제 80년대 미국이 AMARV(Advanced Maneuverable Reentry Vehicle)를 이용한 glide 시험 결과
추정 형상 (공개되지 않았음)
: 원뿔형
외형만 본게 아니고 레이더로 비행특성을 분석한 결과로 나온거겠지. 그리고 미국이랑 같이 하고 비슷한방식으로 분석하는데 저런 비판처럼 엉뚱하게는 안할거야.
그냥 비행특성이 그렇다고 되는데 뒤에 쓸데없이 부정확한 사족을 달아서 문제지
기자가 지맘대로 편집을 했거나 국방부가 다른 이유로 설명을 짧게 했을 수도 있다고 봄. 어쨌튼 지금까지 북한 미사일 관련해서 큰 실수 한적 없으니 국방부 발표를 믿음.
기자가 지맘대로 갖다붙인거면 정정요청 내야지
원뿔추
궤적 직접 확인하고 비판한 머한 국방부 멘트를 단편적으로 비판한거 같은데
궤적이 아니다까지만 했어야함. 부정확한 지식으로 괜히 비판꺼리를 주면 안됨
Pin? Fin 오타 아님?
땡큐... 생각해보니 수납가동식은 달려있을수도 있어서 지움
그리고 Skip Flight는 고도 50km에서 할 수 있는 기동이 아닐텐데...이번 군 발표에 따르면 북한 미사일은 고고 50km에 마하 6이었음. Depressed Trajectory를 달성한다는 점에서 싸드로 요격이 어렵긴 하지만, 흔히 말하는 HGV하고는 다른 궤적일 듯?
이번 북한미사일이 HGV의 비행특성을 보이지 않았다는 것에 대해서는 국방부 발표를 의심하진 않음
저 사람의 정보력이 한미연합사렁부 역량보다 대단한가보네
해외 트위터 하는 놈들이 ㅋㅋ 북 미사일 분석은 절대 한국 단독으로 하는거 아님. 한미 연합정보자산이 탐지, 추적, 분석하고 결과 내놓는 건데 뭔
결국 분석결과 말고 사족을 물고 늘어지는건데 결과는 달라질 일 없음
역시 항공쪽은 어렵네 다시 튀는건 처음 알았음
국제적 비웃음? ㅋㅋ
트위터에서 깐걸 가지고 국제적 비웃음은 오바아니냐
어그로 조회수 달달하다
닉네임이 왜 카이카이노?
KAI가 두배가 되길 바람
딱봐도 국까 아니겠냐
국까흥
국제(트위터)
ㅄㅅㄱㄱㅋㅋㅋ