[일반] 막 쓰기엔 57, 50mm 보다는 40mm 이 낫지 않나

[익명(1.233)]

57이랑 50은 그냥 포가 존나 크던데.

30년대 만들어진 40밀보다 크면 용도가 너무 제한적이지 싶음.

CTA까지 가면 비교 불가고.

차라리 화끈한 저반동 105밀이 낫지 않나싶을 정도.

[투바라(tumi42)]

50쯤 가면 2대전 초기 전차포 수준 아닌감

[익명(118.36)]

소련이 2대전 초기에 57mm 전차포 썼던가 할거임. 독일은 50mm였던가?

[익명(122.47)]

40mm 보포스가 더 클텐데 탄 자체가 57mm는 고속 유탄이고 50mm는 35mm 베이스로 넥업한 거라서 40mm 보다 작음 탄띠 급탄이라서 클립 급탄인 40mm보다 장전기구가 좀 커질수는 있는데, 보포스가 워낙 크고 무거움

[익명(1.233)]

내가 본 비교짤에선 57이 월등히 컸음. 50은 모르겠고.

[익명(122.47)]

그 옛날에 나온 57mm 대공 기관포 본거 아니냐?
https://m.dcinside.com/board/war/1293198
러시아가
이제 쓰려는건 57mm 유탄이라서 옛날 57mm 기관포랑은 비교가 안되게 작음

[익명(spainclass)]

50mm도 미국에서 나온 슈퍼샷 보고 온거면 40mm보다 탄 길이 짧은탄임

[익명(218.50)]

그런가?