[일반] 근데 장진호 전투를 중국이 승리한 전투로도 볼 수 있나

[익명(114.29)]

중국이 미국 상대로 완전히 승리했다 볼 만한 전투는 오히려 운산 전투 같은데

[인공지능드론봇(meroong)]

6.25 자체가 중공군이 미군 상대로 이겼다고 본다

[인공지능드론봇(meroong)]

세계 최강의 군대를 상대로 신생국이 그렇게 선전한 거 자체가

[익명(223.62)]

호치민 개새끼 해봐

[인공지능드론봇(meroong)]

아니 맞잖아? 보급, 훈련 모든 것들이 미군이 앞선 상태에서도 중국이랑 미국이 무승부 상태로 휴전 맺은 게

[익명(223.62)]

못하네 짱깨새끼

[익명(110.11)]

서로 이겼다는 거 보면 무승부임

[인공지능드론봇(meroong)]

그 당시에 미국 상대로 무승부를 내는 거 자체가 선전한 거임

[익명(110.11)]

ㅇㅇ 선전한 건데 이긴건 아니지

[익명(223.62)]

아 그래 중공이 독일,일제도 씹어먹겠네 응우옌 새끼야

[OO(sonzoo)]

이겼는지 아닌지는 전쟁목표에 따라 다르지. 북한이라면 적화통일이 목표였으니 실패한거지만 중공은 완충지대 확보가 목표였으니 승리라면 승리인거고 - dc App

[OO(sonzoo)]

근데 이 글에서 말하는것처럼 장진호 전투로 한정하면 밑 댓처럼 실패한거임 - dc App

[익명(219.255)]

운산이 진짜 제대로 매복해서 전멸시킨 경우지. 장진호에서 미해병1사단은 결국 탈출했지만. 맥아더가 평양-원산 라인에서 방어선 치고 중공군을 저지했어야 했다는 주장이 있는데 백선엽은 회고록에서 평양 서쪽을 방어할 미2사단이 운산에서 전멸한게 타격이 컸다고 하더군

[ㅅㅅ(222.112)]

중공은 장진호 전투로 미군의 포위섬멸을 목적으로 했지만 실패했고 미군은 전술적후퇴에 성공했기에 장진호전투 자체는 미군의 전술적 성공, 중공의 전술적패배로 봄..하지만 이후로 중공이 공세주도권을 쥐고 UN군은 37도 이남까지 후퇴를 강요할수 있었기에 전략적으로는 중공의 승리로 볼수 있음..

[익명(116.123)]

걍걔들은 한반도텅일 막은갈로 승리했다 봄