ㅇㅇ
[일반] AESA>PESA인 이유 설명좀
익명(211.219)
2022-01-10 17:26
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
솔까 T-90M이 T-90A 따위보다 훨씬 잘생기고 더 좋다 [2][일반] Т-64БВ(uprkdok098) | 22.01.10추천 0
-
4세대하위권+스텔스 성능으로 저렴한 5세대 뽑는건 안됐나? [8][일반] 에볼(kangju5641) | 22.01.10추천 0
-
나 록마 배당 받아야해 [3][일반] 익명(1.224) | 22.01.10추천 0
-
2일전 중국... 6.9 감숙성 지진[일반] PSG(kaury83) | 22.01.10추천 1
-
라팔은 애매한 국가들에게 최고의 옵션 아니냐 [5][일반] 익명(mrt3y) | 22.01.10추천 2
-
뽕 안빨거면 밀덕질 왜 하냐? [3][일반] 익명(124.80) | 22.01.10추천 0
-
러시아군 아직도 징병제하냐? [2][일반] 익명(175.212) | 22.01.10추천 0
-
방공과 그 방공 뚫는 비용, 어느게 더 빠르게 올라갈까 [4][일반] 익명(1.231) | 22.01.10추천 0
-
라팔이 좋긴하지만 [1][일반] 익명(211.36) | 22.01.10추천 0
-
프삼오 잘 굴리고 있으니 된거 아님? 두 배 정도 비싸도 괜찮다.[일반] 익명(211.36) | 22.01.10추천 0
전자식이라 방향, 모드를 자유롭게 바꿀 수 있다. 적은 전력으로도 출력을 높일 수 있다 (효율이 좋다) 집중조사 모드를 통해 탐지거리를 늘릴 수 있다. 기계적 구동부가 없어서 고장이나 오작동 확률이 낮다. 독립 모듈의 모음이라서 몇개 고장나도 전체 성능하락은 미미하다 등등 많지
심지어 주파수도 변화시킬 수 있어서 재밍 대응에 효과적이다 등등 AESA 압승
또 SAR 모드도 사용할 수 있고 어쨋든 다양함
고장 발생률이 낮고 일부 고장 상태에서도 어느 정도 작동 가능// 성능적으로는 필요에 따라 모듈수를 조절해서 크기 조정이 가능함 // 성능만 보면 둘다 비슷한 탐지 성능을 발휘할 수 있지만 pesa 보다 aesa가 주력 연구 대상이 되면서 발전 속도가 aesa쪽이 빠름
작은 pesa레이더 수백개이상이 모인 것이 aesa