[일반] 핵무기 가진다고 재래전력 약화시킬수도 없는데

[익명(124.80)]

한국 입장에서 굳이 핵무기가 필요할까?

지금도 충분히 국방비 많이 쓰는데?

[익명(118.36)]

핵무기를 가지도록 국제사회가 허락을 해주는식으로, 제약이 없는 전제하에서라면 무조건 개발해서 가지는게 맞지. 유일한 핵전쟁 억지력 수단인데

[익명(118.36)]

애초에 제약만 없다면 핵무기 가지는게 당연한거니까 NPT라고 핵무기만 저격하는 국제단체가 발족된거니까. NPT의 존재만으로도 핵무기=가질수 있다면 가지는게 당연한거 라는게 입증되지

[앙겔(175.197)]

핵을 가진 나라와 못 가진 나라 사이의 정치 군사적 위상 차이를 생각을 해 봐라. 가질수만 있으면 국제사회에서의 위상 자체가 전혀 달라지는데 뭔

[익명(124.80)]

지금 한국에서 핵을 더한다고 국제사회 위상이 달라질거라 생각 안함.

[익명(118.36)]

북한에게 핵이 없었다면 국제사회와 미국이 이만큼 관심을 주지도 않았음. 악명이건 뭐건 누가 핵을 가진다고 하면 국제사회의 주목도 자체가 완전히 달라짐

[익명(kt791010)]

핵이 있는데 위상이 안달라진다고?? 뭔 개솔임

[익명(124.55)]

Ssbn까진 고려해봐야

[앙겔(175.197)]

갖기 위해선 댓가가 필요한데, 그걸 치러가면서까지 가져야 하나? 이게 문제니까 가지려고 시도 안하는거지