[일반] 머한군 화력덕후 밈 하니 이런 비판도 있더라

[익명(121.178)]

머한군이 곡사화력은 강하지만 직사화력은 약하단 비판.
음 전차 있잖아 할 수도 있는데 전차를 빼면 직사화력이 급감한다는 거임. 특히 보병부대의 직사화력 부재를 까는 의견이 좀 있더라.

[익명(121.66)]

전함이 없어서 그런거네

[익명(121.178)]

그건 곡사화력이라 봐야 하지 않을까...

[익명(qwer5288)]

직사무기가 마땅히 있나 - dc App

[익명(203.175)]

무반동총, 대전차미사일

[익명(121.178)]

저런 비판 하는 사람들이 주로 꺼내는 예시는 대전차 로켓이나 무반동포 같은 거더라. 하긴 머한군에 지금 부족한 게 그거긴 한데.

[익명(14.46)]

분대기관총 꼬라지가

[다련장(70mmmlrs)]

헬기있자너 - 시진핑견공자제

[익명(121.178)]

그건 육항대라 좀 애매하지 않을까... 싶네. 물론 헬기도 아직 부족한 게 맞긴 한데.

[익명(monstrosity)]

대전차로켓 어쩌고 얘기는 분대화력 떡밥인가

[익명(121.178)]

그거 맞을 거라 봄. 전반적으로 대전차미사일 쏘기 애매한 표적에 발사할 무기체계가 없단 얘기가 많은 걸 보면.

[딱총나무지팡이(sga1235)]

솔직히 보병 개개인한테 LAW나 팬저 사용법 정도는 알려줘야 하는게 아닌가 생각함 우리 중대 탄약고에 팬저가 있다고 했는데 쏠줄 아는 인간이 부사관 몇명밖에 없더라

[익명(121.178)]

위력을 생각하면 판저3은 줘야 하고 가성비를 생각하면 LAW는 줘야 지.

[익명(211.192)]

현궁도 아직 전부대 보급할려면 한참 남아서 무반동총 아직고 굴리고 낡은 판저3, law는 대체 자체를 못하고 기갑의 반은 105mm따리 틀린말은 아닌듯?

[익명(121.178)]

생각해 보니 그렇네? 그나마 현궁 개발에 성공해서 대전차미사일은 자체 수급이 되는 게 다행이네.

[익명(121.178)]

현궁 개발 실패했다면 진짜 악몽이었겠군...