극초음속활공비행체(Hypersonic glide vehicle)의 대표적 두가지 형태인 원뿔형과 블렌디드윙바디

7de98670b1d13aa368bad3b017d2776c06261fee99d970bba22897692a812ae4d4d9733ad2291410bc1bcd9fbae5f510

형상에 따라 비행 특성과 개발난이도가 상당히 달라지게 됨


델타윙이라던지 절충한 형태도 있는것 같지만 복잡하니 넘어가고




1. 원뿔형


20b8c335e4d53deb6bbbdfa119c31b6ca84129d2d0b6f0667604c19154facabcf1db423227aac3085f5bbf9a4ede19f559

대표적인 록마의 C-HGB


전통적 탄도미사일 재돌입체 (RV) 형상을 그대로 따름


형상 특성상 양항비(L/D)가 낮음, 즉 양력을 발생시키려면 훨씬 속도를 희생해야 함


어디까지나 상대적인 문제기에 그렇다고 초음속 활공이 안되는 것은 아님


블렌디드윙바디 형상에 비해 상대적으로 수평이동에서는 불리하나 안정성이 뛰어남


무엇보다 과거 ICBM 개발에서 얻어진 자료가 충분히 많고 상당부분 공개되어 있어 진입장벽이 낮음


미군은 2000년대 Advanced hypersonic weapon 실험을 통해서 C-HGB를 개발했는데


과거 MARV등의 실험 데이터를 많이 가져와서 썼고 덕분에 큰 시험실패 없이 바로 성공



0b9fdc30b4c71c905f9ef3e733810373ee39cb0f5c38133c07da1be3fc4d22


국방부에서 이번 북괴 초음속활공체 그거 현무2와 다를거 없다고 했다던데 실제 기능적으로도 아주 큰 차이 없을수도 있음




2. 블렌디드 윙바디


2cafc42fe6de3deb3cef84e14f8470705d4b9863082c72fa6563db43eaa6f3997e68b1e13d3aece1f990834ef48b4c5acd42a9482d1e17202fb3c2

미국의 Falcon HTV-2


원뿔형에 비해 양항비가 높아 상대적으로 활공이 용이


그렇지만 그만큼 고속에서 불안정성이 높아지는 등 조종이 훨씬 어려움


원뿔형과 블렌디드윙바디 투트랙으로 진행중인 미국의 HGV 개발과정에서 한큐에 성공한 원뿔형과 달리


블렌디드윙바디는 비행 시험에서 계속 처참한 실패를 거듭하는중


즉 원뿔형에 비해 훨씬 개발난이도가 높다.


39b5d522ecc234a963bec2f813d733254b42fd471ae91e6e53b1fedc296585650f3c63b0691ff510491d

안타깝지만 블렌디드 윙 형상의 HGV에 있어서는 짱꺠새끼들이 조금이나마 한발 앞서있다는 분석은 맞다고 보여짐


실제 실험횟수나 풍동시설 등의 객관적 여건을 보더라도....


그렇지만 성공만 한다면 원뿔형에 비해 기동성의 차원이 달라 훠얼씬 위협적인 무기가 될 것으로 여겨짐




요약


원뿔형 : 개발 난이도 쉬움, 비행 궤적이 단순


블렌디드 윙 : 난이도 어려움, 더 복잡한 비행 가능