F5그게 30년 정도 된거라는데
[일반] 근데 전투기 30년이상 된거면 오래된 전투기임?
익명(106.101)
2022-01-11 20:04:00
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
한번에 여러곳에서 전투기 추락하는일이 흔하지않지?
[1][일반] 익명(106.101) | 22.01.11추천 0 -
나토 기함이 된 POW..?
[7][일반] 익명(211.108) | 22.01.11추천 1 -
모스크바까지가는 탄도미사일은 언제나옴???
[3][일반] 익명(121.66) | 22.01.11추천 0 -
공군은 못얻어먹는다는 주장도 뭔가 안맞는데
[5][일반] 익명(arona8889) | 22.01.11추천 1 -
F-5를 정말로 2030년대까지 씀???
[4][일반] 익명(121.189) | 22.01.11추천 1 -
걸프전 기어링 여러모로 그림이었을거 같은데
[5][일반] 익명(61.79) | 22.01.11추천 0 -
KF-21 이후 좀더 높은 등급의 전투기 개발 가능성 있냐
[14][일반] The_Tekton(blacklaim) | 22.01.11추천 1 -
월남전때랑 지금 미사일 성능차 심함?
[12][일반] 익명(59.30) | 22.01.11추천 1 -
글 절반이상을 흑표로 채운 병신이 있다?
[11][일반] 가짜뉴스빌..(104.28) | 22.01.11추천 3 -
보라매 실전배치는 언제쯤 가능한거야?
[4][일반] 익명(211.54) | 22.01.11추천 0
연식이 오래되면 성능보강이나 개선 조치를 해야하는데 그런거 없이 생 오리지날에 가깝게 쓰고 있으니 문제라는 거임.
오버홀, 기골보강만 제대로하면 b-52처럼 80년 가까이 쓰는것도 문제없음 근데 그런거 없이 굴리면 답없음
b-52는 동체만 예전거고 끊임없이 개량을 해서 항전이나 엔진같은 부품수준에서는 완전히 새비행기나 다름없음. 오버홀이나 기골보강 정도로는 날릴수 있다는 정도지 기술적으로 뒤떨어져서 실제 전력으로서의 가치는 없겠지.