[일반] 미국은 왜 박격포 험비에 싣는다고 똥꼬쇼하는거지?

[익명(121.128)]

박격포 발사시 타이어 펑크난다고 패시브 반동감쇄랑 서스펜션 강화에 액티브 반동감쇄 스카이후크까지 똥꼬쇼를 하던 논문이 있던데
그냥 에어리스타이어 꽂고 쏘면 안되나? 승차감 구져도 예산이 훨씬 싸게 먹힐텐데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.128)]

이유좀;

[익명(121.128)]

스페이드나 아웃리거 없이 쏠 경우 문제가 flipover랑 타이어 펑크 말곤 문제제기 안 됐는데

[익명(121.128)]

당연히 전금속제 타이어도 에어리스 타이어에 포함됨

[익명(121.128)]

아 저자들이 결론쪽에 적어놨네 ruggedized tyre 쓰면 안 터진다고

[익명(spainclass)]

에어리스타이어가 그 반동 감당이 가능함?

[익명(121.128)]

전금속제 타이어라면 안될게 있나? 대신 승차감은 조져짐

[익명(spainclass)]

아니 추측말고 근거가 있냐고

[익명(121.128)]

ruggedised tyres capable of handling the maximum tyre forces occurring in the semi-actively controlled dampers such as Baja T/A off-road tyres of BF Goodrich company with NSN number of 2610-01-563-832

[익명(121.128)]

이게 에어리스 타이어 아니라 그냥 pneumatic tyre같은데 아무튼 특수타이어 쓰면 안 터짐

[익명(121.128)]

https://ashkanhh.mit.edu/sites/default/files/images/VSD1.pdf
22페이지에 써놨네

[익명(spainclass)]

ㅇㅎ

[익명(115.22)]

센타우로