유럽권이랑 GHQ만 성공하고미군정 베트남 이라크 아프간등등 가는 곳마다 망해서 돈은 돈대로 쓰고 욕만먹고 나오는데 발전이 없는 이유가 뭐임?
병사 수준? 모두 사이좋게 군대갔던 월남전에서도 망했던거 보면 그것만이 원인은 아닌것 같음
유럽권이랑 GHQ만 성공하고미군정 베트남 이라크 아프간등등 가는 곳마다 망해서 돈은 돈대로 쓰고 욕만먹고 나오는데 발전이 없는 이유가 뭐임?
병사 수준? 모두 사이좋게 군대갔던 월남전에서도 망했던거 보면 그것만이 원인은 아닌것 같음
문화권의 차이
그렇다면 계속 실패하면서 발전하는게 있어야하지 않음? 얘네 다른 문화를 이해할 생각이 없는거임?
https://m.dcinside.com/board/war/2169140?headid=&recommend=&s_type=name&serval=%EB%A0%88%EB%A7%88%EB%A5%B4%ED%81%AC
이 게이가 설명 잘 한듯 싶어서 링크 검
어느정도 이해는 됬는데 하나만 더 알고싶음 얘네 계속 말아먹으면서도 접근방식을 바꿀 생각은 안하는거임? 그냥 하던대로 하는거임?
보통 미군 민사작전 말아먹었네 하는 케이스들 보면 대체적으로 문화권도 엄청나게 다르고 현지 여론이 썩 우호적이지 않은 경우가 많음. 이 상황에서 대규모로 투입되는 장병들에게 현지 언어나 문화에 대한 심도있는 교육은 없고 게릴라들 잡으라고 투입하니까 자연스럽게 충돌이 심해질수밖에
고마워
나는 우리나라와 미국이 민사작전에서의 성공률과 그 성과의 차이가 크게나는게 애초에 미국은 민사작전을 민사작전으로 안보고 군사작전의 일부로 보는 경향이 문제를 만든다고 생각함.
자기네들도 거진 200년 넘게 좌충우돌하며 다듬어온 현재의 민주주의를, 그런 과정조차 없었던 딴 나라에 무식하고 무리하게 이식하려고 함.
아 그래서 비유럽권에서는 원래 열강이었던 일본이랑 놀랍게도 경제발전하면서 민주화이룩한 우리빼고 죄다 망한거네
일본도 압도적인 힘으로 철저하게 굴복시키고 꾸준히 관리해서 그런 것도 있음. 대표적으로 지금 일본 전역에 미군 기지가 있고, 해외 주둔 미군 숫자 1위가 일본임. 결정적으로 미국 말 듣는게 일반 국민 입장에선 일본 제국 시절보다 살기 훨씬 좋기 때문인 것도 있음.
전쟁보다 힘든게 민사야. 쉬운게 아님
그걸 감안해도 영국 프랑스 심지어 러시아도 저 정도로 민사 망치는 경우가 많진 않은데
왜냐면 영국 프랑스 러시아는 직접 지배를 즉 자기네 땅으로 편입 했거든. 미국도 직접 필리핀 통치했을땐 이런일이 안일어났음. 즉 군사와 행정의 분리가 문제란거. 그렇다고 점령해서 미국령으로 편입하기엔 주권문제부터 비용까지 미국에게 더 손해니까.