[일반] 모병제랑 징병제랑 병사 질 차이없는거 맞냐?

[익명(211.36)]

혹은 모병제가 더 구린거 맞냐?

어떤글 보니까

1. 징병제의 장점이 모병제랑 달리 엘리트라도 군대로 끌고올수 있다는점인데, 사회에서 엘리트였든 뭐든 군대오면 그게 뭔소용임? 학력이 총쏴줌?

2. 직접 걸어들어온놈이랑 끌려온놈이랑 사기나 훈련수준이 같겠음? 다르겠음?

하는 논리로 모병제가 개개인의 전투력은 더 높을거라던데

참고로 난 모병제 지지 안함

[익명(211.201)]

모병제가 당연히 직업군인으로 더 정예하지. 징병제가 병력 양도 질도 모병제보다 우세하면 세상 모든 나라는 징병제 했을 거임.

[익명(117.111)]

당연히 모병제가 개개인당 질은 더 높음 다만 징병제는 질 상관없이 모병제로는 절대 못맞추는 병력수를 달성하기위해서 시행하는거임

[익명(118.235)]

모병제나 징병제나 결국 병사선에서 하는 일들은 비슷하고, 중요한건 훈련 시스템임. 역사를 돌이켜보면 징병군대인데도 실력을 과시한 군대들 많음. 멀게는 나폴레옹의 대육군부터, 가깝게는 이스라엘군까지.

[명백한분탕(buuntang)]

모병제나 징병제가 같은 돈을 쓴다고 가정하면 1인당 투자받는 돈이 더 많은 모병제가 당연히 개개인의 사기도 높고 훈련강도도 높음. 훈련도 다 돈이니까 - dc App

[명백한분탕(buuntang)]

징병제의 (훈련 받기 전) 병사의 질이 높다는건 어디까지나 부차적인거고, 징병제를 유지하는 이유로는 들 수 없음. 그리고 훈련받기 전 병사의 질은 당연히 학력 높은 놈이 우월하다 - dc App

[휘니(taengaly)]

직업 숙련도 측면에서 모병제가 우위에 있는건 사실이지만 모랄 좆질랄은 거짓임. 사회적인식, 훈련등으로 징병제가 더 높을수도 있음. 병력자질 측면도 장교급 인재들이 병사들과 함께 구르는거니까 집단 전체의 질도 오르고. - dc App

[휘니(taengaly)]

5.16을 비롯한 대부분의 쿠데타가 정치적 야심이 있는 고위장교가 낮은처우로 모랄빵난 장교들 선동해서 일으킨거임. - dc App

[휘니(taengaly)]

로마의 민속놀이도 군제개혁으로 모병제 도입한 후에 같은 방법으로 황제되는걸 말하는거고. - dc App