[일반] f4 f5 순차 퇴역 궁금한점

[익명(61.105)]

f4랑 f5를 같이 순차퇴역 시키는것보다

f5를 먼져 다 퇴역시키고 f4를 f5대신 쓰다가 

나중에 퇴역시키는게 더나은거 아님?

쟤들도 현시점에 여전히 운용비용 차이가 큰건지 아니면 폭장량 제외하면 성능차이가 크게 없는건지

아님 f4부품수급은 어려운데 f5는 쉽다거나

[다련장(70mmmlrs)]

f4는 지금도 존나 퇴역중이고 팝아이 셔틀로 겨우 살려둔것도 일이년있다가 퇴역인거보면 공군이쓰기엔 똥파가 더좋나보지 - 시진핑견공자제

[익명(58.122)]

주요 임무를 생각하면 F-4를 F-5 대신 쓸 수가 없음

[Enterprise(enterprise06050)]

대체소요가 달라서 그런거 아님?

[Enterprise(enterprise06050)]

F-4는 프35로대체중이고 똥파는 보라매존버중이고 소요자체가

[_.___,.__(ugauga2018)]

팬텀은 60년대 전투기임... 나중에 들어온것도 70년대 물건이고 그걸 80년대에 중고로 업어옴

[익명(221.138)]

팬텀이 절대다수의 제공호보다 연식이 더 오래됨. 수량 자체가 적고 국내생산 한적도 없으니 동류전환 정비하기도 더 어려울거고

[익명(219.254)]

팬텀이 운용하기 더 빡셈

[익명(61.105)]

아아 대답 고맙다 운용 정비 노후화가 f4가 더심해서라는거지? 성능이나 작전역량 문제가 아니라?