노후화도 그런데 관리부실 문제도 있는거 아님?
[일반] 민간 군사업체꺼 F-5는 잘 굴러가던데
익명(121.165)
2022-01-12 18:09
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
이번F5 문제는 기체보다 사출기 문제를 더 따져봐야하는거 아님? [1][일반] 익명(175.211) | 22.01.12추천 5
-
F5가 평시작전소티 겁나 차지하고있음? [2][일반] 국뽕조선뽕..(pprr12) | 22.01.12추천 0
-
애초에 크픅스로 프5를 대체한다는 발상 자체가 잘못됐음 [9][일반] 익명(211.49) | 22.01.12추천 1
-
떳~다~떳~다 비행기~~[일반] 익명(39.7) | 22.01.12추천 0
-
현실적으로 KFX망하면 Fa50 마개조밖에 답이 없음 [3][일반] 공(223.39) | 22.01.12추천 1
-
건국 후에 징병제 논의 논문 봤는데 재밌네[일반] 익명(223.38) | 22.01.12추천 1
-
슈탈헬름은 볼 때마다 뢰베포탑이 생각남 [5][일반] 익명(tkd696969) | 22.01.12추천 1
-
F-5 대안으로 F-18 슈퍼호넷 이야기도 그만 [9][일반] 익명(221.151) | 22.01.12추천 37
-
사실 미군이 민사를 유난히 꼴아박는다기보단[일반] 익명(1.236) | 22.01.12추천 0
-
현실적인 F-5 문제 대안 [1][일반] 익명(223.39) | 22.01.12추천 1
민간업체꺼는 사고가 난적이 없는가 부터 알아봐야지. 보유댓수나 사용빈도도 다르고. 그렇게 따지면 미군에서도 T-38이 자주 사고 나는데 그것도 관리부실 때문일까 아니면 노후화 때문일까 ?
최근에 충돌한건 교리 문제고 노후화는 아님.. 그렇게 따지면 T-38을 400대 이상 쓰면서 그거밖에 사고 안 난다는 식으로 포장도 가능
그리고 너무 과장하는것 같음. 2013년 이후 처음 사고난건데 갑자기 말들이 많아지는게.
기령 40년 넘어가는 기체가 10년에 하나 떨어지는 수준인데 뭔 관리부실이야