[일반] 시바 k2가 t80u 참고했다는 말은 이제 거의 정설이네

[익명(121.150)]

빨리 유튜브 댓글창에 가서 아니라고 해 밀덕들아

[익명(182.229)]

비슷한 구석이 하나도 없는데

[익명(14.34)]

구조부터 방식까지 닮은꼴이하나도없는데 어째서

[0845(readyornot0845)]

[익명(39.7)]

김치 코르지나 만들었다가 포기한 거 말곤 별로 없지 않나

[ㅁㄴㅇㄹ(223.39)]

참고까진 했겠지. 흑표 만들면서 기존 보유 전차들 평가 정보를 안 쓸 이유도 없고. 근데 그게 전부지 팔공유 기반으로 뭘 만든거도 아니고 설계 사상을 따온 것도 아니고. 뭐 셔먼이 냉전기 소련 전차에 미친 영향 정도는 영향을 받긴 했겠지.

[익명(121.150)]

내가 알기론 흑표 개발 자체도 불곰사업보다 조금 빠르고 t80u에서 직접적으로 도입한 기술은 방사능 차폐 라이너밖에 없는 걸로 아는데

[ㅁㄴㅇㄹ(223.39)]

머한은 반응장갑 쓰는 차량도 없었는데 기존 차량에 없는 장비나 부품 들어오면 직접 도입은 안 해도 참고는 해야지.

[ㅁㄴㅇㄹ(223.39)]

참고라는 말이 존나 기묘한게 어떻게 보면 그냥 직접적으로 기술 가져다 박아야 참고가 될 수 있고 어떻게 보면 그냥 북괴가 쓸 차량들 예상 성능 뽑아서 이거보다 이 정도 세게 만들면 되겠지 하면서 뽑아도 참고임

[익명(39.7)]

NBC방어 뜯어보고 참고한거 아닌가

[익명(121.150)]

ㅇㅇ 그것만

[K.Estre＃92(grandtour101)]

방사능 차폐용으로 붕소 들어가는 구조를 흑표에도 참고하고 적용시켰다는 썰 빼고는 뭐 없을텐디

[익명(58.126)]

소련제 땅크들이랑은 교리 자체가 달라서 크게 참고될거도 없을껀데

[Т-64БВ(uprkdok098)]

그런곳에 가서 괜히 말걸었다간 피곤해 져요

[익명(118.38)]

서방전차 주축에 저걸 참고해서 소련 기술을 박았다고 하면 그게 더 천재적이지 않음...?