[일반] 중세시대 방랑기사들 존나 비참했겠지?

[익명(42.144)]

작위만 있고 영지 없는애들 있잖아. 

차라리 평민 용병이면 열등감이라도 없지 

휘하 기수로 취직도 못한 방랑기사는 진짜 열등감 덩어리 그자체였을거 같은데.

1호선 틀딱들마냥 술쳐마시고 주점에서 신세한탄 하다가 괜히 시비붙어서 뒤지지  않았을까 대부분 

[익명(222.233)]

작위만 있고 영지 없는게 가능함?

[휘니(taengaly)]

영국 공작들이 왕자빼고 영지 없는경우 많았다. - dc App

[익명(42.144)]

영지는 이미 다 나눠줬는데 공 세우면 작위는 줘야되자너

[익명(42.144)]

일본도 그래서 전국시대때 도쿠가와가 트집잡아서 개역으로 다이묘들 영지 존나 쳐뺏었고

[익명(59.2)]

https://gall.dcinside.com/m/alternative_history/622583

[익명(59.2)]

12세기 중반 이전의 기사는 신.분이 아니라 직업에 가까운 거였고 기사가 귀족직위화 됐을 때는 땅이나 다른 수입원 없으면 어차피 기사 못 함

[익명(42.144)]

그럼 나이트 에런트에 대한 소설이나 구전같은건 두가지 개념이 서로 섞인건가? 작위를 가진 귀족인데 영지가 없는 기사이야기 많잖아

[익명(61.85)]

강도귀족들도 기사는 기사지... 기사들이 일자리 잃고 도적질 하다가 다시 일자리 얻고 했는데 머

[다련장(70mmmlrs)]

도적질 500배로 부수입올리고 있었을듯 - 시진핑개새끼