[일반] RPG-7에 대한 국군의 평가

[기병맨(cavalrymen)]

이 틀딱따리 틀틀따 M48A2C에다가 갈긴건데도

RPG는...그닥 이빨이 안먹힌다는거임..

심지어 그 국군 90mm 무반동보다도 파괴력이 영 떨어진다고 해

물론 실험은 중국제 로켓트로 했는데 북한꺼랑 성능이 별차이가 없지가 않을까

[익명(59.16)]

탄두 종류별로 다를듯

[기병맨(cavalrymen)]

탄종은 우리가 아는 '그거'로 쏜거같고 보통 RPG하면 그걸말하는거니 뭐..

[_.___,.__(ugauga2018)]

더 고관통 탠덤탄두로 바뀌면 사거리랑 명중률이 더 떨어지잖아

[익명(59.16)]

텐덤 아니라도 400mm 뚫는거 있던데 북한이 운용하는지는 모르겠지만
http://gunrf.ru/rg_granatomet_ps-7_PG-7VS_eng.html

[익명(1.246)]

북한이 열병식할때 이중탄두 달린 RPG 들고 나온거 있던데. rpg도 종류도 다양하고 탄두에 따라서 관통력도 차이가 나는건 사실임. 요즘에는 체첸이나 중동에서도 rpg를 하나의 전차에 여러발 발사하는 전술이 일반화되기도 했고.

[익명(118.36)]

ㄹㅇ 사팔옹에다가 갈겼는데도 버티는 결과가 나왔다는건 의외였음. 저거 보고서 알라봉이라고 사거리내 측면 맞춘다고 무조건 격파는 아니구나 했지. 맞을때 각도빨 안맞으면 저렇게 되는건가

[익명(61.255)]

저거 사진보면 측면이라면서 엔진그릴에다 쏜 사진 있음 그런 사례도 고려해봐야함

[익명(117.111)]

떼팔공에 유도미사일은 포발사미사일 말하는건가

[기병맨(cavalrymen)]

ㅇㅇ 맞아

[익명(58.228)]

사격결과표 어디서 따옴?

[기병맨(cavalrymen)]

https://m.blog.naver.com/5thsun/130108044647

[익명(58.228)]

아리가토

[익명(61.255)]

헝가리에서 T-54에 쏜건 일딴 장애물 없이 정타 맞으면 무조건 장갑은 뚫린다는 결과 나옴 떼오사가 사팔옹보다 장갑 두꺼운데

[기병맨(cavalrymen)]

오우...

[기병맨(cavalrymen)]

러시안 오리지널이라 더 관통력이 높은걸까..?

[익명(61.255)]

엔진 그릴이나 공구상자 없이 맞을경우 신관 작동하면 안 뚫리는게 더 이상

[기병맨(cavalrymen)]

오 확실히 그러겠다

[00(210.103)]

혹시 제련기술의 차이가 있으려나

[익명(180.231)]

걍 호환성 문제 아닐까??아무래도 즈그들끼리는 잘 통하겠지

[익명(222.104)]

성형작약 특성상 아슬아슬하게 뚫으면 내부로 들어가는 메탈제트 줄어서 관통은 했는데 피해를 못준거 아님?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[기병맨(cavalrymen)]

아아...

[익명(223.38)]

저 논문 로트 번호까지 나온 중국산 썼으니까 니가 패튼 방어력 vs 실험에 사용된 탄두 관통력 글 쓰던가

[익명(211.36)]

K276=DM43 주장하는 게이가 말하니까 신뢰성 팍 떨어지노

[익명(210.101)]

탄두 종류에 따라 천차 만별임 심지어 RPG-32같은 신형 고성능 로켓 무기에서 쓰는 이중 텐덤 탄두까지 있는데 저기서 쓴 기본탄두와 아예 다른 물건임

[익명(203.226)]

글쓴이는 rpg-7만 가져왔는데 글을 이리쓰니 rpg 다른거 이야기까지 나오네 사실 다른 수준이잖냐 - dc App

[익명(210.101)]

실제로 RPG-7에 RPG-27,29 이후 적용된 기술을 응용한 탄두가 있다니깐?

[익명(220.74)]

저당시 RPG-7 HEAT만 봐야지 무슨 27 29야

[투하체프(223.39)]

이스라엘같은 경우에는 피격되서 포탑유압액 쏟아지면 그대로 불바다되서리 소사체차라 부를지경이었는데...

[기병맨(cavalrymen)]

으억...마가크 1,2가 평이 그정도였구나..

[GBI(sofd22)]

그거 아마 AT-3 맞고 터진거일껄

[GBI(sofd22)]

RPG-7V 같은 기본형이면 저 결과대로 나오겠지만 탠덤이면 아닐듯.

[익명(121.128)]

탄두만 갈아끼워도 반응장갑 씹고 정면 뚫는 괴물도 됨

[익명(223.38)]

북괴 발사관 탄종도 다양해져서 다를듯 글고 꼭 탱크에만 쏜다는 보장 있냐 난 탱크보다 보병 피해가 더 클거 같은데

[익명(49.164)]

-<>--< 이렇게 생긴 기본탄이 생각 보단 위력이 떨어진단 소리 아녀?

[떡볶이(cal223)]

대부분 다 그렇게 생겼지 - dc App

[떡볶이(cal223)]

rpg7은 그냥 발사기로 봐야됨 뭘 발사하느냐가 문제지 - dc App

[떡볶이(cal223)]

일반탄도 광학장비 병신만들기는 충분할것 같은데? - dc App

[익명(115.86)]

Rpg-7도 탄두마다 다르지. 탠덤은 에이브람스랑 메르카바도 파괴한적있다. 반면에 최초에 나온 일반탄두는 중동에서도 경장갑차나 대보병용으로 사용함.

[익명(211.193)]

초기형 RPG-7탄두는 100MM관통력도 안나와서 그런가

[익명(121.88)]

초기형 탄두도 스펙상 300 가까이 나옴

[익명(222.237)]

이러니깐 밀스퍼거 소리 듣지 표는 엄연히 일반 rpg-7에 표준형 얘기인데 탠덤 굳이 꺼내서 이거 쓰면 뚫림~ 왜 쓰는거냐

[익명(58.238)]

그래야 퍼거지 ㅋㅋ

[익명(110.70)]

밀스퍼거 몰이 자작 쉴드글? ㅋ 실화냐곸ㅋㅋ

[ddd(110.70)]

전투피해소요산정을 위한 전차파괴실험 네이버에 검색해봐라 바로 나온다. 거기에서 전문들 읽고와... 중국제 RPG탄두 관통효과/탄약 신뢰도 미흡이라고 되어있고 장갑에 직접타격 못할시 관통력 떨어진다고 되어 있어...

[익명(deeppeacecity)]

RPG-7 탄두가 여려가지 있는데 이 실험에서 어떤 탄두를 썼는지 모르면 비교하기 어려움. PG-7V, PG-7VS, PG-7VL, PG-7VR 탄두중에서 어떤걸롤 실험했는지에 따라 관통력이 다른데... HEAT탄이라고 하니 PG-7VR 탄두는 아니였던거같네. PG-7VR 이면 아마 14발 다 관통했을거임

[익명(223.39)]

https://www.koreascience.or.kr/article/CFKO200536035622111.pdf
바로 윗댓도 안 보고 무지성 댓글 싸지르는 빡통