[일반] 근데 고대 중세전쟁에서 전멸이라는게 말이되는거임?

[익명(118.235)]

뭐예를들어 살수대첩에서 31.2만중 31만을죽였다

귀주에서 10만을 섬멸했다

이런게 말이되는거임?

현대처럼 총에다손가락팅기면  동네멸치도수십명사살 씹가능이라던가

미사일버튼한방이면 한개 대대연대급 병력이증발하는 그런시대도아니고

현대전도 30만이싸우는데 10만정도죽으면괴멸인데

오직 칼과 화살로직접죽여확인사살해야만 사람한명 죽이던시절에 31만명이 전쟁해서전부죽는게가능함?

[익명(1.235)]

저땐 인권이 없잖아

[익명(59.14)]

전멸이라는게 한 군대로써의 기능을 멈췄다는거지 남김없이 다 죽었다는 개념이 아님. - dc App

[익명(211.36)]

포로 싹 다 죽여버리기~

[만슈타인(dmanstein)]

총칼 안맞아도 부대 와해되고 산에서 들에서 흩어지면 집결 못한 인원은 죽는거지 뭐

[익명(115.21)]

오히려 전멸가능성이 더 높음 포위되었는데 끝까지 항전하면 전멸도 가능하고 한니발전쟁때도 로마군이 그랬다고 함

[익명(210.223)]

그시절엔 진짜 다 죽였을지도...

[익명(218.50)]

낙오병이 타지에서 그것도 산골짝이 도망가면 살아 나올 확률이 얼마나 될까. 조선 중기까지도 호랑이가 궐담을 넘었는데.

[김하(sunwop271)]

실종도 전사로 치고 전과과장도 좀심했 - dc App

[익명(125.184)]

무사히 살아 돌아 갔다는 인원이 그것 밖에 안 된다는 거니까 객지에서 낙오한 인원들이 많긴 많을 거임