[일반] 독소전도 히틀러만 아니었으면 1차대전처럼 나가리 시키는거 가능했을듯

[익명(115.21)]

만슈타인말대로 소련군에게 얻은 영토를 내주면서 반격및 역공세로 병력과 물자를 줄이는데에 집중했으면 

[웰치스빈(wellbinna)]

히틀러 아니었으면 프랑스 못따고 바로 1차대전 ver2시작인데

[익명(115.21)]

서부전역이야 히틀러의 공이지 독소전에서는 트롤이고

[웰치스빈(wellbinna)]

역공세를 할 여력이 내가 보기엔 없어보이는데 쿠르스크 이후부터는 사실상 남은게 파멸밖에 없을정도로 전력비 벌어짐.

[RFK(116.39)]

근데 독소전때도 장성들이 전병력 모스크바로 집중하자는 말 그대로 했으면 나폴레옹 꼴났을걸

[익명(115.21)]

공세자체야 성공하기 힘들어도 전장사수명령만 없었으면 유동적이게 싸우면서 소모전에는 유리했을거라고 본다. 스탈린그라드에서 타격도 안받았을테고

[웰치스빈(wellbinna)]

스탈린그라드는 애초에 기동전자체가 불가능한 시가전 공간인데 뭘 어케개선함. 거긴 누가 지휘해도 별수없는 곳이었음. 어차피 캅카스로 들어간 집단군 안전 확보하려면 반드시 확보해야했었음.

[웰치스빈(wellbinna)]

노골적으로 말하자면 바르바로사때 모스크바 못 딴 순간 니 글 제목처럼 1머전 러시아꼴 낼 가능성은 완전히 사라졌음.

[익명(115.21)]

1차대전은 모스크바먹고 싸우지 않았는데?

[웰치스빈(wellbinna)]

1머전 러시아는 브레스트 리토프스크 조약으로 사실상 독일한테 항복한건데 니 말은 소련이 GG친다는 말이잖아.

[익명(115.21)]

소련영토로 밀고 올라가다 이긴게 아니라 쳐들어오는 소련군을 포위섬멸했잖아 모스크바에서는 싸우지 않았고

[웰치스빈(wellbinna)]

그리고 쿠르스크전투 이후의 만슈타인은 명장이랑은 거리가 좀 많이 멈.

[익명(115.21)]

대전략을 상병맘대로 하는데 뭘 할수 있겠나?

[웰치스빈(wellbinna)]

ㄴㄴ쿠르스크에서 드네프르로 이어지는 개삽질은 만슈타인과 히틀러의 병신듀오 합작품임.

[익명(115.21)]

히틀러때문에 때도 놓치고 자기맘대로 하지도 못하는데 무슨 책임이여?

[웰치스빈(wellbinna)]

ㄴㄴ이쪽 전역에서는 만슈타인이 소련군 여전히 좆으로 보고 대비 제대로 안한 효과가 존나 컸음.

[RFK(116.39)]

히틀러 아니었으면 낫질못하고 끙끙대다 소련이 뒷치기해서 망했을듯

[익명(223.39)]

https://m.blog.naver.com/sk7635/222198910478
- dc App

[익명(115.21)]

무조건 사수 명령만 없었으면 훨씬 나앗음

[RFK(116.39)]

모스크바때 현지사수 명령안내렸으면 폭설에 후퇴하다가 와해됐을거라는 얘기도 있음

[익명(223.39)]

https://m.blog.naver.com/sk7635/222186611045
- dc App

[익명(115.21)]

전혀 당시 소련군이 기동전에 능한 상태도 아니고 절대 아님

[익명(223.39)]

https://m.blog.naver.com/sk7635/222124737025
- dc App

[RFK(116.39)]

소련군의 추격이 문제가 아니라 그 추위와 폭설에 탱크나 트럭들 퍼지면 현지에 유기하는수밖에 없고 걍 수백 km 걸어가다가 동사, 낙오하는 병력만으로도 와해됐을거라는거

[익명(115.21)]

무조건사수가 아니라고 무조건후퇴인것은 아니야 영토에 집착하지 말고 전투와 전술에 집중했어야 한다는 말이지

[RFK(116.39)]

그때 장성들이 주장한게 스몰렌스크까지 무조건 후퇴였는데? ㅋㅋㅋ 그리고 그런 극한상황에 공세적 방어같은게 성공했을리도 없고

[RFK(116.39)]

도로도 마비된 상황에서 유동적인 운용따위 불가능함 걍 후퇴 or 현지사수임

[다련장(70mmmlrs)]

어차피 미국도 쳐들어오는데 결과는 똑같음 - 시진핑개새끼