[일반] 근대에 중국과 유럽이 달라진 원인이라는데 어떻게 생각하냐?

[ㅇㅇㅇ(1.248)]

중국은 넘사벽 영토-인구를 지녀 견제대상이 없이 고인물이 썩듯이 그대로 정체되며 황제가 잘못된 명령을 내리면 즉각 온 나라에 망조가 단단히 들지만

유럽은 로마 이래 분열된채 전쟁하느라 왕이 잘못된 명령을 내리면 도망간 극소수 인재가 외국에 영입되어 개혁의 성과가 눈에보이니

이걸보고 모두가 혁신을 거듭해 산업혁명이 일어났다는데 이건 어떻게 생각하냐?

[익명(117.111)]

복잡할 거 없음 걍 이론적인 수학 과학이 실제적인 공학으로 응용된 게 서양이고 수학을 돈 계산에나 썼던 게 동양이다 서양은 수학이 두 변수 간의 패턴 찾아내기를 중시했기에 그게 과학으로 이어져 자연의 변수들 사이의 관계 패턴 f이꼴ma나 중력 법칙 같은 각종 물리학 법칙이 발견돼서 그게 공학까지 실용화된 거임 반면 동양 수학은 - dc App

[익명(117.111)]

패턴 찾기보다는 걍 자연을 도외시하고 방정식 풀이나 돈 계산 땅 넓이 계산에썼음 서양은 힘 ,열 같은 자연의 각종 변수를 개념화시켰지만동양은 아니었다 - dc App

[익명(117.111)]

거기에 데카르트의 발명품 각종 추상적인 것을 시각으로 볼 수 있게 해주는 그래프까지 - dc App

[익명(117.111)]

수학 기하학은 동서양 모두 연구됐지만 그게 실용화됐느냐 못 됐느냐가 차이지 수학이 과학을 낳고 과학이 공학을 낳은 게서양 수학이 돈 계산이나 생활적 문제풀이 시다바리나 한 게 동양 - dc App

[익명(117.111)]

거기다 예를 들어 더우면 얼마나 더운지 온도를 숫자와 단위로 표현하는 개념화를 한 게 서양 더위를 조금 덥다 많이 덥다라고만 표현하고 더위를 숫자로 표현하지 못 한 게 동양 - dc App

[익명(117.111)]

서양은 앎 지식 자체를 중시했고 동양은 말빨 영성 정치를 중시해서 서양은 존나 쓸모없어 보이는 학문학자들도 스폰서가 많았고 동양은 정치적 종교적 학문에만 스폰서가 붙었음 그래서 근본적으로 동양은 자식이 수학 연구하면 부모가 논어 읽으라고 개잡듯이 잡았음 - dc App

[익명(117.111)]

둘 다 벼슬 한 놈이 잘 먹고 잘 살았지만 머리 좋은 놈이 벼슬을 못 했을경우 살아남을 방법이 동양은 경전공부를 해야 스폰싱 받는 반면 서양은 잡지식 귀족들 앞에서 씨부리면 돈 벌었다 머리 좋은 놈이 경전공부한 동양 vs 실용 잡지식 공부한 서양 결국 세상은 종교가 아닌 자연법칙으로 돌아가기에 후자 win - dc App