상당수가 러시아 지상 웨이브를 막을 나라가 없어보임
[일반] 유럽지역 공통 문제점이 지상군전력이네
익명(117.111)
2022-01-25 10:05
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
돈바스 자치 공화국[일반] oo(bbs0313) | 22.01.25추천 0
-
F-35 일본 생산이 직도입보다 싼 이유 [13][❗정보] 익명(223.38) | 22.01.25추천 37
-
스웨덴군 전력 근황...jpg [9][일반] 익명(50.68) | 22.01.25추천 0
-
군대 10만이 존나많은숫자인데 왜이리 적어보이냐 [15][일반] 웃치치(ahnsy095) | 22.01.25추천 0
-
미국이 원래 제일먼저 한국에 수출하려던거.jpg [14][일반] 익명(1.245) | 22.01.25추천 20
-
러시아 병력 빼기도 애매하지 [2][일반] 익명(58.122) | 22.01.25추천 0
-
내가 폴란드였음 푸틴한테 우크라 분할 밀약 제안한다 [4][일반] 익명(216.86) | 22.01.25추천 0
-
미중러 같은 국가는 왜 하나의 국가라고 여겨지는거임? [6][일반] 익명(223.62) | 22.01.25추천 0
-
스웨덴군 강함? [3][일반] 익명(1.233) | 22.01.25추천 0
-
근데 전쟁나면 체르노빌은 우회하겠지? [5][일반] -------(stripe7) | 22.01.25추천 0
1:1로 계산을 해야 하는 이유가 없지 않나? 나토 지상군이 러시아 막을 수 있으면 충분한데
유럽국가가 러시아랑 1:1로 맞다이 까지는 않잖아. 유럽 나토군 합치면 러시아가 오히려 발림.
영프독이폴스 등등 다 합치면 지상군만 봐도 러시아 충분히 이김.
근데 맨날 전면전하는것도 아니고 모든사안에서 나토가 합친다는 보장있나?
심지어 합친다고 그게 한 나라 군대처럼 원활히 굴러간다는 보장도 음슴