[일반] 대전차미사일 과대평가하는 애들 있는데

[21212(121.161)]

대전차미사일은 기갑차량에만 효과 있고 일반 보병에는 효과가 없잖아. 기본적으로

현대 군대 주력은 보병이니까 한계가 있다는거지. 

근데 기갑은 보병상대로 싸울수 있고 시가전도 되고 포격에도 방호가 되고  필요하면

거점 방어도 할수 있으니까 훨씬 전술적 융통성이 있음.

대전차미사일로 증강된 방어선은 상대적으로 보병과 포병에 대한 투자를 줄인거니까 

포격엄호하에 보병을 주력으로 공격하고 기갑은 그걸 보조하는 형태로 가면 되지.

 

[익명(175.115)]

구형 토우로도 보병 잘만 죽이고 다니는데 뭔 효과가 없어

[21212(121.161)]

그게 가성비가 나오냐. 병기의 원래 목적은 생각 안하냐 보네.

[익명(175.115)]

? 가성비 타령하기엔 일개 반군도 잘만 하고 다니는 짓인데 틀딱이 헛소리나 하고 잇네

[21212(121.161)]

틀딱같은 소리 하구 앉았네. 1억자리 현궁으로 보병 1-2명 죽이는게 정상적인 운용이야? 서방제 미사일은 더 비싼데

[그치만.....(dhfkqj12)]

막상 그 1억짜리 미사일 사간놈들이 그렇게 써대는데 우리가 뭐 어쩌겠음...;;;;

[21212(121.161)]

ㅋㅋ 개틀딱새끼 헛소리하는거 보소. 대전차미사일을 보병에게 쓰는게 어느 군대 교리에 맞냐?. 모든 병기는 기본목적이 있고 거기에 맞춰 투자해서 만들었는데 다른 목적으로 사용하면 그건 손해야. 븅신새끼 유튜브에서 현궁 실전 영상 보고 그게 보통이라고 생각하는 모양이네.

[21212(121.161)]

아프가니스탄 영상보면 저격수 하나 잡으려고 f-15불러다가 비싼 유도폭탄 쏘는데 니 논리에 의하면 그것도 보통이겠네?

[익명(61.108)]

그러고보니까 토우도 요즘은 대전차보다는 그냥 공헬/단차 수준에서 동원할 수 있는 순항미사일 정도로 취급한다던가

[익명(210.99)]

대전차미사일도 벙커나 건물뚜껑따고다님 굳이 효과를 기대하자면 이걸로 러시아를 이겨먹는건 못해도 게릴라로 질질끌던가 시간벌기는 할수 있단정도

[익명(tlxmfnffls)]

대전차 둥펑은 왜 없는것

[익명(tlxmfnffls)]

중국아 대전차 둥펑을 개발해서 전차무용론자를 양성해줘

[00(118.40)]

그럼 대전차총은 전차 상대하는 거니 보병이 맞으면 안 죽는 건가오

[21212(121.161)]

대전차총이나 대전차미사일이나 원래 기갑상대하려고 만든 병기고 보병상대로 사용하는건 특수한 경우잖아. 1-2억짜리 대전차미사일을 보병중대 상대로 쓰려면 수십발이 필요한데 그 가격대비 효과를 생각해 보라고. 내 주장은 일반론이고 그걸 반박하려면 같은 수준의 일반론으로 해야지 특수사례로 일반론을 반박하면 그게 토론이 되냐.