[일반] 진짜 몰라서 묻는 건데 한국 항모 찬반 논리가

[익명(124.55)]

찬성: 기동함대 방공 능력 강화, 초 수평선 교전 능력 강화, 투사 전력 확보, 현시 효과 등등

반대: 찬성 측의 교전 능력 강화나 투사 전력 주장은 경함모 체급상 미미함, 필요한 비용대비 가성비 너무 떨어짐, 다른 무기체계에 투자가 훨씬 효율적, 운용인원 확충 어려움 등등

이 정도 맞음?

그러면 경항모가 아니라 중함모로 만들고 해군 강제 징집 더해서 맨파워 수급하면 모두가 찬성하는 거 아님?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(59.14)]

한국이 작다 이거여?

[익명(124.55)]

ㅇㅎ, 체급은 내 생각보다 크고 무인화 오지게 했나보네 - dc App

[굴드(gouldgouldgouldgould)]

그냥 비싼 타겟될까봐 그런게 크지 어차피 중공해군 못버틴다는 논리 - dc App

[굴드(gouldgouldgouldgould)]

항모 있어봐야 중국 대함미사일 비싼타겟이다가 반대측논리던데 - dc App

[굴드(gouldgouldgouldgould)]

걔넨 그래봐야 떼로몰려오면 답없다는 논리던데 - dc App

[굴드(gouldgouldgouldgould)]

나도 그리생각함 근데 걔넨아님 또 중국 전투기들이 쪽수도 더많고 제공권먹힌다 부터 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

그럼 돈은...

[익명(124.55)]

구건 몰?루 - dc App

[익명(27.112)]

심플하지만 대충맞네

[익명(125.132)]

중형 이상으로 가면 F-35C를 운용하게 되어서 전력은 올라가는데 캐터펄트를 비롯해서 항모 자체의 가격과 부수기재들의 가격이 대폭 상승함. F-35A사서 비행장 여러개 더 짓는것보다 가성비는 여전히 달성 안될듯.

[익명(211.196)]

캐터펄트랑 어레스팅기어 있고 조기경보기 올릴 수 있는 중형 항모 뽑으면 좋긴 한데 가격이 현재 구상 중인 항모 수준에 비해서 배로 뛰어버려서 가성비 문제가 생김

[익명(218.157)]

항모 반대파는..항모의 작전개념이 문제가 있다는거임..군이 요구하고 필요하다면 항모 10개라도 만들어야지..그 전에 확실한 목표와 작전개념을 가지고 있어야 되는데 지금 작전개념은 이해가 안되는 졸속으로 밀어붙이는 사업이라는 거임..

[익명(218.157)]

항모는 북한 견제? 핵 있는데 견제가 되냐? 공군 지상 활주로 파괴되면 대체용?그 정도 상황이면 이미 전쟁 발발이고 현무 날라당기고 할 상황이고 전면전인데먼 활주로 핑계노항모 함재기? 양심에 손을 대고 생각해봐라 프삼오비 무장이랑 작전반경을 ...저걸로 무슨 폭격을 해?일본이 독도에 항모 들고온다.?일본 항모의 목적은 중국 견제용이고...독도에 항모 출현하면 잠수함 띄우던가 kddx 로 대응해야지항모 견제한다고 항모 는 무슨 논리야?한일 무력충돌 가능성도 희박한데..미함대 보조전력?중국 견제용이잔아..한국이 태평양 진출함? 남중국해 분쟁 발생하면 미국 따라서 참전할거임?어느하나 이해가 되는 작전개념이 없는데 무슨 항모야