정확히는 ac형은 8160kg b형은 6800kg
아마 내부무장창에 2000파운드 항공폭탄을 못다는게 절반만 된다는 식으로 와전된것 같은데
[일반] F-35B 폭장이 AC형 절반은 아닌데
익명(darwin30)
2022-01-27 19:13:00
추천 1
댓글 39
다른 게시글
-
흰지렁이 어디갔노?
[일반] 익명(117.53) | 22.01.27추천 1 -
근데 BMP-3의 100mm 고폭탄 위력은 어느 정도임?
[8][일반] 익명(1.231) | 22.01.27추천 0 -
BMP-3 보병사각해치에 대한 이야기 with 그림
[6][일반] -------(stripe7) | 22.01.27추천 4 -
근데 A-7 관련 게시물 금지야?
[6][일반] 익명(118.32) | 22.01.27추천 0 -
항모말고 그냥 상륙함이나 뽑자
[2][일반] 택티컬파우..(acdacdk) | 22.01.27추천 1 -
기술 발전 체감
[2][일반] rkd(rkdwnsgh777) | 22.01.27추천 6 -
에이브<-이새끼 조종수 카메라 없음?
[4][일반] 익명(39.7) | 22.01.27추천 1 -
드골급도 너무 작아
[2][일반] 익명(mrt3y) | 22.01.27추천 0 -
총력전이래도 현대무기를 빠르게 찍어낼 수 있냐?
[6][일반] 익명(218.49) | 22.01.27추천 3 -
F-35C 왜케 커엽냐
[1][일반] 맥스디펜스(max6020) | 22.01.27추천 0
보통 내부무장 기준으로 많이 이야기하니깐 ( ´╹ᗜ╹`*)
내부무장도 SPEAR-8 8발 SDB 8발 JSM 2발로 동일함
위 통피댓처럼 암람 4발 sdb나 spear-3는 8발 달 수 있음 jsm은 b형도 내부무장창에 달 수 있는게 개발중이고
스피어랑 SDB 8발씩은 각각 좌우 1000lb급 무장이거 B형은 결국 1000lb가 한계고 2000lb급 무장이 불가능하잖아, JSM은 현 블럭에서 아직 통합 안되어있고 ( ´╹ᗜ╹`*)
근데 그건 ac형도 마찬가지지
A/C형은 맥시멈 로드아웃에서 2000lb급 무장 이용 가능하잖아 ( ´╹ᗜ╹`*)
jsm 말하는거
JSM도 결국 체급상 1000lb짜리 무장이라 35의 내부무장창 용적상 최대무장이 아니잖아, JSM이 들어가는건 어떻게 보면 당연한거임, 2000lb가 들어가느냐 안되느냐가 둘의 차이를 극명하게 나누는 기준이지 ( ´╹ᗜ╹`*)
극명하다라기엔 거기에 쓸 무장이래봐야 항공폭탄밖에 없는데. 함재기용 대함미사일 LRASM은 외부무장이고
ㅇㅇ 지상타격할 때 A/C는 2000lb JDAM을 2발 운용 가능하지만 B는 1000lb JDAM 2발이 한계고 동일 목표에 대해 필요소티수가 2배로 증가하면서 임무효율은 절반 아래로 떨어짐, 거기에 한국은 1000lb 무장 자체가 없어서 500lb JDAM으로 제한되고 이때문에 일부 상급 전략목표의 타격에 무용햄 ( ´╹ᗜ╹`*)
항공폭탄 차이가 함정, 벙커 등 하드타겟에 대한 저지력의 차이로 이어지는 건데 고작 항공폭탄 같노? 한국 쾅수리가 기를 쓰고 fast pack 달고 이륙하는 이유 중에 하나가 2000lb짜리 하드포인트 늘리려는 목적도 있음
근데 너무 F-35를 항공폭탄 셔틀용으로만 생각하는거 아니냐 F-35B의 주요쓰임새는 공대공과 공대함 일텐데
벙커는 몰라도 요즘 군함을 항공폭탄으로는 안조지는데
현재 한국은 F35를 40기 운용하고 있지만 J/NSM은 1기도 운용하고 있지 않고 공대함 하푼도 극소수임, 애시당초 공대함자산도 없고 교리도 없고 생각도 하지 않는거임, 해군으로 넘어가도 마찬가지인데 주 적성세력인 중 해군항공대를 상대로 35B 20기는 함대방공을 돌리기에도 소티가 벅차고 대함타격에 동원할 여유 자체가 없음 ( ´╹ᗜ╹`*)
그리고 지금 우리 핵심위협은 북한이고 공군의 1순위 목표는 전시 북한 전략목표 제압임, F35A의 도입명분도 F35A를 통한 종심타격을 통해 스트라이크 패키지로 낭비되는 소티를 절약해서 효율성을 증대시킬 수 있다는거고 ( ´╹ᗜ╹`*)
지금 없다고 계획이 평생없냐?
지금도 없고 앞으로도 없을건 계획이 아니라 여유임 ( ´╹ᗜ╹`*)
그리고 짱 상대로 무용하다는건 육해공 모두 마찬가지 아닌가?
어떤 자산도 무용하지 않음 소모될지언정 얼마나 효율적인가의 문제지, 그 관점에서 B는 대함과 대공임무만 수행 가능하지만 A/C는 대함과 대공에 전략임무까지 훨씬 더 높은 효율로 소화해낼 수 있음 ( ´╹ᗜ╹`*)
전략자산 타격에 대해선 ac형이 더 좋겠다만 대함과 대공은 효율이 같을텐데
대함과 대공임무 역시 B형은 A/C형에 비해 플레이타임, 엔진출력, maxG 등이 모두 뒤떨어지고 특히 웨이포인트가 중요한 대함임무에서 플레이타임 열세는 치명적임 ( ´╹ᗜ╹`*)
같은거리에서 쓰면 ac가 우위겠지만 항모에서 굴리는걸 감안하면 변수는 있을텐데
항모에서 굴리면 단거리/수직이착륙을 해야되는 특성 상 연료소모와 추중비제약이 크고 무장운용과 항속거리의 제한은 더 심해짐, 그리고 C형도 항모에서 그것도 훨씬 효율적인 캐터펄트로 발함함 ( ´╹ᗜ╹`*)
c형이 함재기니까 글킨 하네
F-117: 폭탄창에 2000 lbs 못 다는 기체는 병신이지 ㅋㅋ F-22: 하... 틀딱 또 지랄났네....
ㄹㅇㅋㅋ
문제는 도입가랑 유지비가 - dc App
ㄹㅇ C형 가뜩이나 미해군밖에 안써서 유지비 도입가 곱창났는데 이번에 도입수량 더 줄이기로 해서.....
해당 댓글은 삭제되었습니다.
영국보니까 무장 많이 달거면 아예 주렁주렁 달고 비스트모드로 날리던데 비스트모드가 있어서 그런듯
그 딥스트라이크 작전에서 A/C는 2000lb 무장을 이용할 수 있고 B는 1000lb 무장으로 제한된다는게 문제임, 한국은 1000lb 무장이 없어서 아예 500lb로 제한되고 그거로는 타격 가능한 전략목표에 한계가 있어 ( ´╹ᗜ╹`*)
방공망 조지는데에 왜 2000파운드를 쓰냐 걍 sdb랑 spear-3, 500파운드나 1000파운드 항공폭탄만 있어도 충분할텐데?
500파운드랑 1000파운드로도 방공망은 잡겠지만 핵심전략목표인 적 벙커를 2000lb penetration 없이 어떻게 잡을건데, 그리고 방공망 잡는것도 1000lb 대신 2000lb로 잡는게 더 효과적임 ( ´╹ᗜ╹`*)
방공망 정도는 일반 항공폭탄 2발 보단 sdb나 spear-3 8발로 멀리서 조지는게 더 나을텐데?
SPEAR3가 아니고 SPEAR EW일걸? 1K-2K 비교가 아니라 SDB 운용으로만 보면 해볼만 하지, 근데 결국 B의 작전역량은 거기가 한계고 제대로 된 타격임무에선 효율성이 안드로메다로 가버림 ( ´╹ᗜ╹`*)
그 F-35B의 타격이라는건 대공미사일을 통한 적 항공기와 미사일 요격, 대함미사일을 통한 적 수상함 타격인데?
그럼 무장장착능력이 동일하니 결국 가격 저렴하고 운용 쉽고 소티생성율 높은 F-35B가 유리하다는 결론이 나옴
cvx가 대북용,대중국용으로 쓰일 때 기대되는 임무 중에는 긴급표적의 파괴, 방공망 제압, ato상의 중요표적 파괴 등 여러 가지가 있음. 그런데 육상 스텔스기들이라면 blu-109 들고가서 뽀개버릴 수 있는 타겟을 경항모 기반 f-35b는 스텔스성을 포기하면서 때려야 한다? 이건 좀.. 솔까 중국 일부 지역이랑 북한 대부분 지역은 육상에서도 발진 가능한 구역들인데 굳이 한정된 타격력을 가진 f-35b를 사와야 하느냐 하면 좀 망설여지지
중국 상대로 함대방공이랑 대함타격도 아니고 항공폭탄 들고 머리위에서 공습할 정도 항공력이면 항모전단 3개 계획대로 다 만들어도 부족한데