최적 전용은 완전히 공격헬기형으로 새로 개발하는거잖아...;; 내가 말한건 수인드인데 수인드가 뭔지 모르거나 분위기 파악도 못하는 퍼거인거임?
저기 보이는 조종석 개조형은 카이가 한 제안 아닌가? ㅋㅋ
밑에 글에서 내가 수인드 가져왔지 수리온기반 전용공격헬기 언급함?
그리고 그 수인드에는 니가 말한 최적형상이란 말이 없잖아
그게 같은건데 먼 개소리하세여 저 짤 자체가 수인드 나온 시점에 카이에서 풀던거라고
지금보니 아이피가 다르네...;; 동일인 맞지?
그게 같은거면 짤에서 구분을 했곘냐...;;
저기 조종석 개조형 안보이냐고 ㅋ
진짜 저 간단한 표도 못읽어서 어떡하냐? ㅋㅋㅋ
수인드 내용에 공격헬기 조종석 '형상'으로 개조개발한다는 글자 안보이냐? ㅋㅋ 난독들 많아서 진짜 어떡하냐
카시오가 한말 맞음 ㅋㅋ
이해한거 맞음 내가 잘못봄
세놈 다 아파치 헬기랑 대등한 성능이라 써있네
뭐 성능차이 제시한것도 아니고 그냥 개발할 수 이써염 하면서 그림 휘갈긴거 가지고 성능 차이나네 안나네 하면 어쩌자는거임;;
성능차이가 없으면 뭐하러 저런 개조개발형을 따로 제시하냐고 ㅋㅋ
성능 차이가 1도 안나면 그냥 무장형 하나만 제시하면 그만이지 뭐하러 돈하고 시간 낭비해가면서 개조개발형 따로 제시할 유인이 어딨음??
개발 컨셉 잡을때는 원래 여러개 두고 그중에서 하나 선택하라 하는게 보통인데 그걸로 뛰어나니까 다른거 제시했겠지 하는거면 공헬형이 구리니까 채택 안됐을거라 하는거랑 뭐가 다름;;
가성비 영역은 둘째치고 성능 차이가 있느냐 없느냐가 핵심이잖아 ㅋㅋ
그니까 니가 제시한거에는 걍 동급성능이라고만 나와있는데 뭐 어쩌라는거
유의미한 성능차가 안나는거 같으니까 무장온 채택됐겠지 빡대갈아
그럼 카이가 개병신이라 성능차이도 없는 뻘짓거리를 '일부러' 제시했다는거? ㅋㅋ
개병신아 저런 형상으로 개발이라도 했냐? 그냥 개념도만 잡아논거지 계속 의미 없이 왜 구분했냐 ㅇㅈㄹ하네
해병대는 성능 차이 있다고 빽빽대는데 돈없어서 무장온 준거라며? ㅋㅋ
저건 그냥 카이가 원하면 이런거 할 수 있다! 라고 제시한거임
근데 이새끼 왜 자꾸 IP 바뀌냐
성능차이가 없고 무장형으로 다 공격헬기 성능 충족했으면 애초에 저딴걸 제시할 필요가 없자너? 무장형 하나만 딱 던져놓고 말지 왜 일 두번하냐?
개념안이라고요 저거는 당시 육군사업때 나온 업체 제안을 위한 개념안이라고요
니들이 무장형 vs 공격헬기 형상 성능차이 없다고 가정하고 카이 입장에서 저런 개념안 육군한테 제시한다고 생각해봐라 ㅋㅋ 무슨 개뻘짓거리인지
성능차이를 주장하고 싶은거면 그게 나온 자료를 들고와야지 성능은 대등하다고 뭉뜽그려놓고 모델별 개발기간과 부품공통성 차이만 비교한 업체제안안 수준의 자료를 들고와서 주장하면 그게 설득력이 있겠냐? 니가 하려는 주장에 맞는 자료를 들고와야지 뭐하는거임
먼저 성능 차이 없다던 새끼들은 지들 주장에 대한 근거는 제시하셨고? ㅋㅋ
니가 가져온거에 근거 써있네
그럼 카이는 수인드 목업까지 만들면서 개병신짓한거라는 말이 맞는거고? ㅋㅋ
목업 만드는게 뭐 힘들냐 사업한데 그정도 돈도 안쓰면 뭐 어쩌게 원래 사업선정때는 최대한 폭넓게 가는거다
쉿 수리온 무장형 추종자들은 팩트를 싫어함
저능아게이 또 떽떽 대면서 지 능지 자랑하고있노
최적 전용은 완전히 공격헬기형으로 새로 개발하는거잖아...;; 내가 말한건 수인드인데 수인드가 뭔지 모르거나 분위기 파악도 못하는 퍼거인거임?
저기 보이는 조종석 개조형은 카이가 한 제안 아닌가? ㅋㅋ
밑에 글에서 내가 수인드 가져왔지 수리온기반 전용공격헬기 언급함?
그리고 그 수인드에는 니가 말한 최적형상이란 말이 없잖아
그게 같은건데 먼 개소리하세여 저 짤 자체가 수인드 나온 시점에 카이에서 풀던거라고
지금보니 아이피가 다르네...;; 동일인 맞지?
그게 같은거면 짤에서 구분을 했곘냐...;;
저기 조종석 개조형 안보이냐고 ㅋ
진짜 저 간단한 표도 못읽어서 어떡하냐? ㅋㅋㅋ
수인드 내용에 공격헬기 조종석 '형상'으로 개조개발한다는 글자 안보이냐? ㅋㅋ 난독들 많아서 진짜 어떡하냐
카시오가 한말 맞음 ㅋㅋ
이해한거 맞음 내가 잘못봄
세놈 다 아파치 헬기랑 대등한 성능이라 써있네
뭐 성능차이 제시한것도 아니고 그냥 개발할 수 이써염 하면서 그림 휘갈긴거 가지고 성능 차이나네 안나네 하면 어쩌자는거임;;
성능차이가 없으면 뭐하러 저런 개조개발형을 따로 제시하냐고 ㅋㅋ
성능 차이가 1도 안나면 그냥 무장형 하나만 제시하면 그만이지 뭐하러 돈하고 시간 낭비해가면서 개조개발형 따로 제시할 유인이 어딨음??
개발 컨셉 잡을때는 원래 여러개 두고 그중에서 하나 선택하라 하는게 보통인데 그걸로 뛰어나니까 다른거 제시했겠지 하는거면 공헬형이 구리니까 채택 안됐을거라 하는거랑 뭐가 다름;;
가성비 영역은 둘째치고 성능 차이가 있느냐 없느냐가 핵심이잖아 ㅋㅋ
그니까 니가 제시한거에는 걍 동급성능이라고만 나와있는데 뭐 어쩌라는거
유의미한 성능차가 안나는거 같으니까 무장온 채택됐겠지 빡대갈아
그럼 카이가 개병신이라 성능차이도 없는 뻘짓거리를 '일부러' 제시했다는거? ㅋㅋ
개병신아 저런 형상으로 개발이라도 했냐? 그냥 개념도만 잡아논거지 계속 의미 없이 왜 구분했냐 ㅇㅈㄹ하네
해병대는 성능 차이 있다고 빽빽대는데 돈없어서 무장온 준거라며? ㅋㅋ
저건 그냥 카이가 원하면 이런거 할 수 있다! 라고 제시한거임
근데 이새끼 왜 자꾸 IP 바뀌냐
성능차이가 없고 무장형으로 다 공격헬기 성능 충족했으면 애초에 저딴걸 제시할 필요가 없자너? 무장형 하나만 딱 던져놓고 말지 왜 일 두번하냐?
개념안이라고요 저거는 당시 육군사업때 나온 업체 제안을 위한 개념안이라고요
니들이 무장형 vs 공격헬기 형상 성능차이 없다고 가정하고 카이 입장에서 저런 개념안 육군한테 제시한다고 생각해봐라 ㅋㅋ 무슨 개뻘짓거리인지
성능차이를 주장하고 싶은거면 그게 나온 자료를 들고와야지 성능은 대등하다고 뭉뜽그려놓고 모델별 개발기간과 부품공통성 차이만 비교한 업체제안안 수준의 자료를 들고와서 주장하면 그게 설득력이 있겠냐? 니가 하려는 주장에 맞는 자료를 들고와야지 뭐하는거임
먼저 성능 차이 없다던 새끼들은 지들 주장에 대한 근거는 제시하셨고? ㅋㅋ
니가 가져온거에 근거 써있네
그럼 카이는 수인드 목업까지 만들면서 개병신짓한거라는 말이 맞는거고? ㅋㅋ
목업 만드는게 뭐 힘들냐 사업한데 그정도 돈도 안쓰면 뭐 어쩌게 원래 사업선정때는 최대한 폭넓게 가는거다
쉿 수리온 무장형 추종자들은 팩트를 싫어함
저능아게이 또 떽떽 대면서 지 능지 자랑하고있노