F-35에 있는 Link-16 문제를 따지고 들어가는게 아니라
해군은 Link-16에 기대지 않고도 운용할수있는 Link-K 독자적인 네트워크 구축망을 이루고싶어하는데
F-35에는 Link-K가 달려질 일이 없다라는게 논조아님?
그에 따라서 Link-k가 구축되지 않는 전력이 Link-16이 끊어질경우
네트워크전에 큰 문제를 초래할 수있다는걸 문제라고 한거같은데
[일반] Link-16에 문제가 있다는게 아니라 Link-K를 원한다는거 아님?
익명(121.173)
2022-01-28 14:17
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
우리나라 의외였던게 수송기가 다 외국산이던데 [9][일반] 에볼(kangju5641) | 22.01.28추천 0
-
빨리 F-35 건지러 가야겠다 [2][일반] 익명(27.35) | 22.01.28추천 0
-
미국은 미사일전략군 사령관을 해군이 계속 맡던데 [2][일반] 익명(183.99) | 22.01.28추천 0
-
중국 북한이 협공하면 우린 대응 어케함? [6][일반] 익명(211.205) | 22.01.28추천 0
-
왜 자꾸 합동화력함짤을 이상한거 가져옴? [8][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 22.01.28추천 32
-
의외네 아파치가디언 아니었음 바이퍼 선정될뻔했네 [4][일반] 익명(175.223) | 22.01.28추천 0
-
2배는 만재가 아니라 경하기준이겠지 [9][일반] 익명(14.5) | 22.01.28추천 1
-
선임근위대 [4][일반] MossA(dinochanl) | 22.01.28추천 4
-
항모에 비행기에 미사일에[일반] 익명(1.222) | 22.01.28추천 0
-
합동화력함과 중구축함은 별개임 [2][일반] 익명(darwin30) | 22.01.28추천 1
그랬으면 해군이 처음부터 F-35B를 홍보용으로 안내밀었지
해군입장에서는 사실 F-35외엔 대체할게 없다는게 문제지. 그이상은 무조건 중형항모 이상에 캐터필트인걸. 근데 Link-k는 KF-21의 장점도 맞기도하고. 밀리터리 리뷰의 논조가 틀린게 아님.
밀리뷰는 저번에 삭제한 포스팅에서 Link-16 없으면 F-35 병신되는것처럼 이여기 한적 있어서 그닥 신뢰가..
16이 없다기보다 링크k의 부재에 더 중점을 두고있다고봄. 솔직 밀리뷰 정도가 링크 16에 공통적으로 나오는 문제점을 지적해버리면 모든 우리나라 link-16쓰는 기종에 적용해야하는건데 이걸 모를리가 있나.
보라매 함재기밖에 없다