[질문]
"해안경비대가 76mm 주포에서 57mm로 변경한 이유는 무엇입니까? 많은 소식통은 76mm가 유지 관리를 제외하고 여러 면에서 더 낫다고 말합니다. 유지비가 그렇게 많이 나오나요?"
[답변]
"OTO Melara 76mm 는 더 작은 Bofors 57mm 에 비해 많은 장점이 있습니다 . 주로 더 먼 거리에서 더 크고 똑똑한 탄을 발사할 수 있으므로 정확도와 치사율이 향상됩니다. 그러나 더 큰 것이 항상 더 좋은 것은 아닙니다.
Bofors 57mm는 76mm에 비해 훨씬 작고 컴팩트하며, 탄약(76mm보다 작고 "더 무거우면서도")의 무게가 훨씬 적기 때문에 보관 및 공간 측면에서 더 많은 유연성을 제공합니다. 이러한 요인으로 인해 유지 관리 비용도 절감됩니다. 마지막으로 연사력이 높은 57mm는 소형 보트의 무리 공격에 더 효과적이며 제한된 방공 역할(드론, 느리게 움직이는 항공기 등)에서도 사용할 수 있습니다. 따라서 76mm가 "더 치명적"인 반면 57mm는 적용에 더 유연합니다.
이제 많은 해안 경비대 선박이 처음에 76mm를 장착한 이유는 많은 이들이 해체된 Oliver Hazard Perry 급 프리깃 에서 잠식되었기 때문 입니다. 이를 통해 비용(실제로 2,400만 달러)과 교육 시간을 절약할 수 있습니다.
그러나 미래로 나아가면서 해안 경비대(해군과 같은)는 배에서 더 많은 것을 원합니다. 57mm는 더 작지만 해안 경비대 플랫폼에 더 넓은 범위의 역할/능력을 제공합니다. 절약된 공간은 또한 배에 추가 전자 장치 및 무장을 탑재할 수 있도록 합니다(더 많은 역할/능력에 다시 기여함). 국방부는 또한 미래의 해안 경비대 함선을 다른 부서(예: 해군과의 합동 임무)와 더 많이 통합하기를 원하므로 더 많은 기능(대공, 대잠, 해안 사격, 순찰 등)을 갖춘 플랫폼이 많이 필요합니다. (적어도 국방부의 눈에는) 단순히 더 큰 총을 가진 플랫폼보다 더 가치가 있습니다.
마지막으로, 해군이 그 틈새를 메울 수 있기 때문에 해안 경비대가 단순히 대형 76mm 함포를 필요로 하지 않는다는 주장이 제기될 수 있습니다. 따라서 해안 경비대가 76mm를 사용해야 하는 시나리오의 가능성은 다소 적습니다."
=============
이렇다고 하는데, 57mm가 구경이 작아보이는거지, 실제로는 76mm급이랑 비비는 성능인데 조금 떨어지는 성능일뿐이더라고. 연사력은 더 빠르고.
어차피 해전에서 함포가 메인 화력인 시대도 아닌데
현대 해군력의 증강 방향에서 중구경 함포로 그동안 쓰던 40mm랑 76mm를 이거 하나로 통합하려는 시도가 있음?
만약 성공한다면 해군이 쓰는 화포 탄약은 57mm랑 127mm만 보급하면 되는거 아님?
(추가로 CIWS용 20mm 포탄만 보급하면 끝나겠네)
현대전에서 수상함 타격은 대함 미사일로 하고, 함포는 방공이나 소형 보트 저지용으로 쓰잖아.
연평해전 때처럼 가까이 근접할 때나 함포를 배끼리 쓰는거고
또 76mm에 비해서 체급도 작다고 하니 답변처럼 남은 공간은 전자장비를 넣든가 탄약을 더 넣든가 할 수도 있을거고
일본도 57미리 포를 장착했다는 것 같은데 내가 배 이름을 몰라서 뭐가 뭔지는 모르겠음
걔들은 해양강국이니까 이런 시도들을 눈에 담아둘 필요가 있지 않을까 생각하고
아무튼 답변에서는 76mm만 스마트탄이 있다는 뉘앙스였는데, 찾아보니까 57mm도 공중폭발탄이 있더라고
그럼 위에 적었던 것처럼
1. 57mm로 중구경 함포를 통합
2. 탄약 군수체계를 일원화하여 장기적인 경제성 달성
3. 이거 하나로 대공, 미사일 요격, 소형보트 저지, 근접전 시 수상함 타격 이 역할들을 다 해먹기
(물론 미사일 요격 시 씨위즈도 따로 있어야겠지)
4. PROFIT!
미래적으로 봤을 때 가능할 것 같음? 지금 당장은 못한다 치더라도
76mm가 딜딸치기더좋은데 뭐하러 돈들여서바꿈ㅋㅋ - 시진핑개새끼
뭐 해안경비대야 유틸성이 더좋은게 좋을지는몰라도 북괴도 76mm들고오는데 우리도 76mm들고가야지 - 시진핑개새끼
지금은 함포전이 아니라 미사일로 때리는 시대니까 위의 답변마냥 좀더 유연성이 높고 체급이 작은 57mm로 다목적성을 높이려는 시도는 없냐는거지 76미리 함포가 사거리가 10키로미터 내외로 알고 있는데, 대함미사일 쏴재끼면 수십킬로 아님? 타격전에서 함포가 설 자리가 이제 거의없는 걸로 아는데
틀린말은 아닌데 우린 북괴해군때매 할일꽤나옴... - 시진핑개새끼
이미 함급에서는 127mm로 대체된지 오래고 고속정에만 76mm가 들어감. 76mm 국산화 해놨는데 굳이 돈들여서 사거리도 모자란 57mm를 쓸 이유가 없잖아?? 글고 nll 근처에서는 대함미사일 보다는 nll넘어왔을때 바로바로 쏠 수 있는 함포가 필요함
미국이 LCS나 컨스텔레이션급 등에서 57mm를 적극적으로 사용하면서 점점 많아지고 있음
미국애들은 함포 장착할 때 방공이나 미사일 격추를 위해 공중폭발탄 옵션도 넣음?
탄을 뭐쓰는지까지는 모르겠는데 미해군 mk110 57mm 함포는 보포스제 57mm mk3 기반 라이센스이고 해당 함포는 3P탄 운용 능력을 지원함
미 해군은 해당될지 몰라도, 북괴있는 우리한텐 76mm가 최적임
북괴만 없었어도 우리도 57mm 생각해볼텐데
미해군인가 코스트가드나 하는거지 한국해군은 당장 위력떄문에 76mm로 대통합각이지않나? 해경이야 해군이랑 같은거 쓰고
쟤네 상대는 마약밀수선 같은거고 우린 76밀 올린 북괴선박이라 똥파워로 밀고가야함