K-둥펑 배치하고 원잠 건조해주면 반대안할것 같은데
[일반] 항모 반대파들 논리 단순하던데
익명(121.66)
2022-01-31 15:18
추천 2
댓글 7
다른 게시글
-
사진 한글화[일반] 익명(210.90) | 22.01.31추천 1
-
일본도 고중량 화물 수송가능함 [16][일반] Lipil(lfj4062) | 22.01.31추천 1
-
네이년 시리즈 온에서 최종병기 활 무료로 풀림[일반] PSG(kaury83) | 22.01.31추천 0
-
군갤 총 떡밥=항모 떡밥은 양반처럼 보이게 함 [2][일반] 0845(readyornot0845) | 22.01.31추천 2
-
군사력=과학기술력 동일한거같음 [3][일반] 익명(123.248) | 22.01.31추천 0
-
사진 한글화 하려는데 [11][일반] 378476(yb5zhcb9grkr) | 22.01.31추천 0
-
급유기 이야기 자꾸 나오니 감회가 새롭구만 [23][일반] xwing(xwing) | 22.01.31추천 48
-
기관총 개판칠바엔 그냥 수입하거나 라이센스하면 안되나 [6][일반] 익명(61.79) | 22.01.31추천 1
-
푸틴의 213조원으로 무엇을 할 수 있을까?(개정)의 잘못된 사실 [1][❗정보] 익명(210.94) | 22.01.31추천 5
-
아래념글 이어서 전차 48409대 체감[일반] 익명(211.219) | 22.01.31추천 4
k-둥펑은 만들려고 하고 있더라 원잠은 무리지만
k둥펑이 사람 더 필요하다던데 난 그것도 잘 모르겠더라
이것도 왜곡같은게 지상 미사일 사이트가 압도적으로 항모보다 쌀수밖에 없음. 안그러면 냉전기 소련이나 미국이나 미사일 사일로는 수백개씩 지어놨는데 항모는 기껏해야 10대 내외 굴린게 설명이 안됨.
아니 가격싼거말고 항모보다 둥펑쪽이 더 인력필요하다고해서
그야 핵투발하려고 항모를 만든게 아니니까
근데 1개포대로 끝낼것도 아니고 최소한 수십포대는 필요할거자너 그거 다합치면 수천명까지 가는거 아닌가?
그른가 나는 그냥 있는 대형함사업이나 잘 진행되었으면 좋겠음 둘다하면 더 좋겠지만