[일반] 근데 솔까 한국에 급유기 필요 없는건 맞긴 함

[익명(223.39)]

자격유지 때문에 가끔 급유 하는거 빼면 실급유 소티는 없고 스케쥴 보면 그냥 급유기 있을때나 없을때나 똑같이 돌아감

가끔 수송하긴 하는데 솔까 급유기의 메인기능은 아닌거고

차라리 전술기 수량을 늘리는게 맞지 급유기는 별 필요도 없고 사놓고 쓰지도 않을거 공군이 급유기 뽕맞아서 산다는말 나올법함

그래서 급유 말고 다른것도 할 수 있는 MRTT 산게 그나마 괜찮은 선택이었던거 같음

[익명(118.235)]

전시가 평시랑 똑같이 돌아가겠냐

[익명(223.39)]

그니까 전술기 숫자를 늘리는게 맞는선택이라고

[익명(124.195)]

전술기 숫자를 늘리려면 기지랑 각 기지별 탄약고, 공역체계, 임무분담도 조정해야함 근데 현실은 뭐다? 대구공항도 내쫓는 판인데 무슨

[익명(223.39)]

급유기도 임무분담 빼고 다했는데

[00(218.154)]

막상 팬텀 빠지면 엪-16 급유해가면서 청천강 이북 폭격해야 함.

[롬(121.132)]

단순하게 많이 나왔던 독도상공에서 작전시간맠 봐도 급유기 필요성 보일텐데 그걸 그냥 물량으로 때울수도 없음

[익명(223.39)]

그거 전쟁나면 공군기지 무력화돼서 항모 필요하다급 무리수 설정 예산전사질인데 왜자꾸 가져오노 게이야...

[롬(121.132)]

첨 가져왔는데수웅

[익명(14.5)]

일본이랑 진지하게 독도에서 전쟁급으로 대치할 상황이면 미국 망해서 우리랑 일본 둘 다 망함

[익명(39.7)]

상급어그로 ㄷㄷ

[익명(124.195)]

급유기 도입이후 공군 작계에서 선택폭 엄청 넓어짐+미공군도 좋아하더라

[익명(1.246)]

아니 무슨 소리야. 무기나 군대라는게 전시에 사용하는 거고 충분한 전력을 갖추는 이유는 전쟁을 원천 차단하는 억지력을 보유하기 위해서인데. 급유기 도입으로 공군전력이 2~3배로 늘어났다는 소리도 있는데.

[익명(223.39)]

2~3배는 그냥 개드립이고 한국 국방환경상 공중급유 필요할려면 뭔 동중국해 나간 항모전단 따라가는 수준은 돼야 필요함

[익명(1.237)]

전투기야 돈주고 사면 된다지만 파일럿은 돈들인다고 마냥 키워지는게 아니에요