재블린 못막는 거 보고 다들 쓸모없다고 말했잖아
근데 우크라이나가 받은 탑 어택 미사일은 재블린만 있는거 아님
MBT-LAW도 탑어택 방식인데다 수천발이나 우크라이나에 지원들어갔음 근데 이건 재블린보다 유도방식도 단순하고 탄두위력도 약하며 심지어 이중탄두가 아니라 단일탄두임
그러니 재블린은 못 막아도 mbt-law는 막을 수 있지 않을까?
재블린 못막는 거 보고 다들 쓸모없다고 말했잖아
근데 우크라이나가 받은 탑 어택 미사일은 재블린만 있는거 아님
MBT-LAW도 탑어택 방식인데다 수천발이나 우크라이나에 지원들어갔음 근데 이건 재블린보다 유도방식도 단순하고 탄두위력도 약하며 심지어 이중탄두가 아니라 단일탄두임
그러니 재블린은 못 막아도 mbt-law는 막을 수 있지 않을까?
박격포 정도 막냐
슬랫아머 원리 다시 생각해봐라
어 정작 내가 원리 다시 생각해보니 못막겠는데?
슬랫아머 원리가 어쩌고 따질일있나? 그냥 전차에서 멀리 떨어져서 터지게만 해도 박격포 방어에 효과있는거지
ㄴㄴ mbt-law가 EFP잖아
성작탄은 폭발에너지 메탈제트 초점거리 방해 + 탄두신관 끊어버려서 슬랫아머가 소용있을지 몰라도 efp는 관통자를 운동에너지로 날리는거라서 전혀 소용없을 것같은데
거기다가 박격기같은거까지 생각하면 일단 방호력은 있으면 좋긴할듯ㅋㅋ - 시진핑개새끼
저거 성작탄이 아니라 efp라서 슬랫아머 소용없을듯
저거 원래 시리아 같은데서 저가 드론으로 소형 폭탄 떨구는거 막으려고 달기 시작한거긴 함
DPICM은 잘 막게 생겼네. - dc App