에이브람스가 실전경험에서 검증된 전차라서 다른 전차들보다 우위나 차별성을 가진다는데 솔직히 말 안되는거같다

걸프전 전차전의 교훈만 봐도 사통, 열상, 숙련도 높은 군인들의 중요성인데 무슨 에이브람스가 다른 전차랑 차별점이 있어서 압도한게 아니었는데

거기에 르끌레르를 가져다놓든 챌린저를 가져다놓든 결과가 크게 달라졌겠냐

심지어 미해병대는 m60패튼 몰고다님




에이브람스가 겪은 실전들은 대부분 서방 3세대 전차의 우수성을 증명하는거지 에이브람스가 다른 3세대전차보다 우수하다는걸 증명하진 않는다

그리고 미군이 정말 집중한건 에이브람스의 문제점 쪽이었고

가스터빈의 좋지않은 연비와 공기필터의 낮은 내구성 때문에 대규모 전개와 합쳐지면서 보급선이 늘어지고 그 미군의 보급능력에 부담을 주게 만들었어

그때문에 미군이 후드려팬 이라크군이 모는 t72, t54한테 기동전에서 밀리는 이상한 상황이 발생하기도 했지




생존성도 에이브람스하면 빨아주는데 버슬은 ㅇㅈ이지만 그 외에 압도적인 부분도 없는데 너무 빨아주는 애들이 많다

챌린저2가 rpg29 맞고 다리인가 잘려서 테스 만들었다고  돼지라 막 뭐라하는데 에이브람스도 그런거 맞고 여럿 죽어서 tusk 만들었잖아

근데 에이브람스만 생존성 킹으로 쳐주는게 이상함

오히려 반응장갑은 영국, 러시아가 일찍 달아서 이득보고 미국은 여러번 맞고 2000년대되서 반응장갑 달기 시작한건데 대체 왜 미국에만 예외가 적용되는지



실전경험으로 치면 실전경험 가장 많고 그걸 가장 잘 적용했을만한게 아르마타인데 아르마타가 최강이라 여기는 놈 얼마나 되냐

양산 안되는게 웃음벨이지만 나온다고 쳐도 에이브람스랑 비등하다고 보는 애들이 태반일텐데

실전경험 반영으로 치면 아르마타가 발라먹고도 남아야지